Ухвала суду № 135021641, 20.03.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1196/25

Провадження № 2-сз/364/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі № 364/1196/25 за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» (ЄДРПОУ 39287145, адреса 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А, ел. пошта o.lisovskyi@firstcredit.com.ua, тел. 380443931339),

представник позивача Лісовський Олександр Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

06.03.2026 представник позивача, звернулася до Володарського районного суду Київської області із зазначеною заявою та посилаючись на Порядокповернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, просить суд повернути сплачений у цивільній справі № 364/1196/25, судовий збір, Товариству з обмеженою відповідальністю ФК « АБЕКОР» у розмірі 2 422,40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.02.2025 суд керуючись п. 9 ч. 1 ст . 257 ЦПК України залишив без розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, судом було встановлено, що позивач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 06.01.2026 та не надав витребуваних судом письмових доказів.

Виходячи з положень пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір», який вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку, що оскільки позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, з підстав неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у такому випадку не підлягає поверненню, а отже заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Лісовського Олександра Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 364/1196/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун