Ухвала суду № 135021474, 20.03.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3593/26

УХВАЛА

20 березня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункту 23 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.09.2024 №104/975, про призначення матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, молодшого сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 14.02.2023 - в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023), в сумі 2013000 грн та зобов`язати Міністерство оборони України призначити одноразову грошову допомогу як члену сім`ї загиблого сина ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , внаслідок захворювання та причини смерті, пов`язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі 15000000 грн та здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат.

Позивачка підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою від 12.03.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 12.03.2026 позивачка подала до суду заяву, в якій вказує, що з моменту фактичного отримання та ознайомлення із оскаржуваним рішенням комісії (13.02.2026) вперше об`єктивно дізналася про порушення свого права, оскільки встановлений розмір допомоги не відповідає гарантіям, визначеним Кабінет Міністрів України постановою №168 від 28.02.2022, якою передбачено виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15000 00 грн. Крім того, перебувала у надзвичайно тяжкому моральному та психологічному стані, оскільки втратила сина, раніше поховала чоловіка, а інший її син продовжував та продовжує проходити військову службу та захищати державу під час військової агресії рф та те, що вказані обставини об`єктивно вплинули на її здатність належним чином оцінювати правову природу отриманих коштів, їх розмір та відповідність вимогам чинного законодавства, сторона позивача зазначає, що такі відомості не потребую детально обґрунтування доказами, адже відповідно до загальновизнаних норм моралі, життєвого досвіду та суспільних уявлень, смерть сина, тим більше його загибель під час військових дій, є надзвичайно тяжкою психотравмуючою подією для матері.

Відтак позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03049) про визнання протиправним та скасування пункту, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Міністерства оборони України документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 20.09.2024 №104/975, в тому числі, обґрунтування щодо призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 2013000,00 грн.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук