Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/409/26
Номер провадження 2/289/853/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права на земельну частку (пай), -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою цього ж суду від 11.03.2026 дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Однак, 19.03.2026 року до суду від позивача надійшла заява про повернення вказаної позовної заяви.
У відповідності до положень ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву позивача слід задовольнити та повернути позивачу його позовну заяву, а також повернути йому сплачену суму судового збору в сумі 635,00 грн. при подачі даного позову.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права на земельну частку (пай), вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 635,00 грн., сплаченого згідно квитанції №75621316 від 03.03.2026 при подачі позову ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права на земельну частку (пай).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко
Судове рішення № 135020137, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/409/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: