Ухвала суду № 135020121, 20.03.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2278/22

провадження 6/287/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Крнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», представник заявника Федорова Валерія Олександрівна, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну стягувача виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні мотивуючи тим, що 21.02.2023 Олевським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у справі № 287/2278/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», представник позивача Подановський Тарас Романович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість станом на 06.10.2022 за кредитним договором №7534705507 від 18.05.2020 в сумі 177335,53 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 103398,39 грн; заборгованості по річним процентам 9,37 грн; заборгованості по щомісячним процентам 73927,77 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2660,03 грн.сплаченого судового збору. На виконання вищезазначеного заочного рішення, Олевським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 02.10.2023 до виконання. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебуває виконавче провадження № 73656466 від 21.12.2023 щодо Дедакузієвої В.Г., відкрите на підставі виконавчого листа № 287/2278/22 виданого Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість станом на 06.10.2022 за кредитним договором №7534705507 від 18.05.2020 в сумі 177335,53 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 103398,39 грн; заборгованості по річним процентам 9,37 грн; заборгованості по щомісячним процентам 73927,77 грн та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2660,03 грн сплаченого судового збору. 23.12.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № НІ/11/31-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №7534705507 від 18.05.2020, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Представник заявника просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 287/2278/22 провести без участі представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та просила заяву задовольнити.

Приватний виконавець просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 287/2278/22 провести без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що заочним рішенням від 21.02.2023 Олевським районного суду Житомирської області у справі № 287/2278/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», представник позивача Подановський Тарас Романович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено првністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість станом на 06.10.2022 за кредитним договором №7534705507 від 18.05.2020 в сумі 177335,53 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 103398,39 грн; заборгованості по річним процентам 9,37 грн; заборгованості по щомісячним процентам 73927,77 грн та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2660,03 грн сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення Олевським районним судом Житомирської області 02.10.2023 виписані виконавчий лист.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, 21.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження ВП № 73656466 на підставі виконавчого листа № 287/2278/22 виданого 02.10.2023 Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість станом на 06.10.2022 за кредитним договором №7534705507 від 18.05.2020 в сумі 177335,53 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 103398,39 грн; заборгованості по річним процентам 9,37 грн; заборгованості по щомісячним процентам 73927,77 грн та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2660,03 грн сплаченого судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 23.12.2025 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.3 договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження факту укладення вказаного договору заявником додано копію Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/31-Ф від 23.12.2025, копію Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Прав вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу № НІ/11/31-Ф від 23.12.2025, підписані сторонами та копію платіжної інструкції № 15336 від 23.12.2025 про сплату коштів за право вимоги згідно договору факторингу № НІ/11/31-Ф від 23.12.2025.

Як вбачається зі змісту Реєстру Прав вимоги, який є Додатком № 1 до договору факторингу № НІ/11/31-Ф від 23.12.2025 АТ «Таскомбанк» серед іншого, відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № №7534705507 від 18.05.2020, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № №7534705507 від 18.05.2020 та стягувачем у виконавчому провадженні № 73656466, відкритому на виконання виконавчого листа у справі № 287/2278/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість станом на 06.10.2022 за кредитним договором №7534705507 від 18.05.2020 в сумі 177335,53 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 103398,39 грн; заборгованості по річним процентам 9,37 грн; заборгованості по щомісячним процентам 73927,77 грн та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2660,03 грн сплаченого судового збору, і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження.», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», представник заявника Федорова Валерія Олександрівна, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну стягувача виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) у виконавчому провадженні № 73656466 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Олевським районним судом Житомирської області у цивільній справі № 287/2278/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №7534705507 від 18.05.2020 в сумі 177335,53 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. П. Нижник