Постанова № 13501979, 05.01.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.01.2011 р. справа № 2/61

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Колядко Т.М.

суддів

Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:

Коротенко Р.О. за довір. № 09-18/1878 від 27.12.2010р., Шелгунов Є.В. - паспорт

від відповідача:

Красько В.Д. - директор за разпоряд. № 365/1н від 29.09.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

комунальної установи "Міський спортивний комплекс "Азовець" м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

08.09.2010р.

по справі

№ 2/61 (Мартюхіна Н.О.)

за позовом

відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

до

комунальної установи "Міський спортивний комплекс "Азовець" м. Маріуполь Донецької області

про

стягнення 366 945,71грн.

Господарський суд Донецької області (суддя Мартюхіна Н.О.) рішенням від 08.09.2010р. частково задовольнив позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області (далі - ВАТ "МК "Азовсталь") та стягнув з комунальної установи "Міський спортивний комплекс "Азовець" м. Маріуполь Донецької області (далі - КУ "МСК "Азовець") борг в сумі 284856,00грн., пеню в сумі 32395,59грн., три процента річних в сумі 8271,37грн., індекс інфляції в сумі 46015,63грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3715,38грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108,91грн. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. у справі № 2/61 скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи.

Позивач вважає рішення господарського суду від 08.09.2010р. у справі № 2/61 законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ВАТ "МК "Азовсталь" м. Маріуполь звернулось до суду з позовом до КУ "МСК "Азовець" м. Маріуполь про стягнення 366945,71грн., з яких: основний борг в сумі 258960,00грн., індекс інфляції в сумі 42675,05грн., три процента річних в сумі 7558,34грн. та пеня в сумі 57752,32грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору № 16-ЄН на користування енергоресурсами від 17.08.2007р.

Заявою № 09-4/1 від 31.03.2009р. позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 402516,54грн., з яких: основний борг в сумі 284856,00грн., індекс інфляції в сумі 46015,63грн., три процента річних в сумі 8271,37грн. та пеня в сумі 63373,54грн. (а.с. 86-89 т. 1). Судом заяву прийнято та розглянуто по суті.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Маріупольської міської ради № 5/12-1716 від 24.04.2007р. вирішено прийняти безоплатно в міську комунальну власність об’єкти соціальної інфраструктури, що знаходяться на балансі ВАТ "МК "Азовсталь", зокрема, Управління по фізичній культурі та спору міської ради прийняти на баланс тенісні корти, гребну базу та необоротні акти профспілки, що знаходяться на території гребної бази.

21.11.2007р. рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради №318 вирішено прийняти на баланс комунальної установи "Міський спортивний комплекс "Азовець" веслувальну базу та тенісні корти ВАТ "МК "Азовсталь"; ВАТ "МК "Азовсталь" здійснювати всі видатки на фінансування веслувальної бази та тенісних кортів до 01.01.2008р.

Зведеним актом приймання-передачі основних засобі ВАТ "МК "Азовсталь" від 30.06.2007р. підтверджується факт передачі позивачем на баланс Управління по фізичній культурі та спорту міської ради веслувальної бази, що розташована за адресою: вул. Набережная, 1.

Як вбачається з матеріалів справи, що 17.08.2007р. між ВАТ "МК "Азовсталь" (Енергопостачальна організація) та КУ "МСК "Азовець" (Споживач) був укладений договір № 16-ЄН на користування енергоресурсами, за умовами якого Енергопостачальна організація, виходячи з наявних в неї можливостей, буде постачати Споживачу теплоенергію, а Споживач зобов’язується оплачувати отриману теплоенергію по встановленим Енергопостачальною організацією цінам та в строки, передбачені договором (п. 1.1).

Строк дії договору до 17.08.2008р., вступає в силу з дня підписання та вважається щорічно продовженим на один календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляду (п. 8.1. договору).

Пунктом 4.1 договору сторони визначили обсяг поставки теплової енергії в парі для побутових потреб та опалення щомісяця в Гкал.

Кількість переданого Споживачу пару, температура та тиск визначаються по реєструючим приладам, встановлених у Споживача. За відсутністю приладів витрати пару визначаються за параметрами та внутрішньому перетину паропроводу (п. 4.4).

На підставі зазначеного пункту договору, у зв’язку з відсутністю приладів обліку, позивач здійснив розрахунок кількості (обсягу) спожитої відповідачем теплової енергії, а саме: січень 2008р. –283 Гкал, лютий –264 Гкал, березень –283 Гкал, квітень –83 Гкал та її вартість: січень - 88 296, 00грн., лютий - 82 368,00 грн., березень –88 296,00грн., квітень –25 896,00грн., всього –284 856,00грн.

Розрахунок здійснений з посиланням на Методику обліку спожитої теплової енергії в парі цехами і підрозділами ВАТ "МК "Азовсталь" та сторонніми споживачами пару та Прейскурант договірних оптових цін на іншу продукцію і тарифів на послуги, що реалізуються комбінатом на території України, згідно якого вартість теплоенергії складає 260, 00грн/Гкал без ПДВ.

Відповідно до умов договору (п. 7.1) Постачальник листом від 18.01.2008р. №080/058 повідомив Споживача про зміну ціни з 01.01.2008р. до 260 грн. за 1 Гкал без ПДВ.

Господарський суд, посилаючись на умови договору, виставлені Постачальником рахунки, дійшов висновку про доведеність постачання Споживачу за спірний період обсягів пару, визначених в договорі.

При цьому, суд не прийняв до уваги доводи Споживача про невиконання ВАТ "МК "Азовсталь" зобов’язань за договором № 3 від 02.07.2007р. на відшкодування витрат з утримання гребної бази про встановлення приладів обліку енергоносіїв до 31.08.2007р. (п.2.1.4), посилаючись на те , що цей договір не є предметом спору (а.с. 49 т. 1).

Суд також не погодився із запереченнями Споживача щодо невірності визначення обсягу поставлених енергоресурсів, посилаючись на неможливість проведення призначеної судом технічної експертизи з цього питання та не прийняв як доказ розрахунок витрат теплової енергії в парі, виконаний КПП "Маріупольтепломережа", посилаючись на різні методики розрахунків.

З врахуванням викладеного, суд задовольнив позовні вимоги за винятком суми нарахованої пені, стягнувши її в меньшому розмірі з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком господарського суду з врахуванням наступного.

Згідно Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, зазначені Правила визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії та є обов’язковими для виконання усіма теплопостачальними організаціями незалежно від форми власності (п. 1, 2 Правил).

Відповідно до п. 4 Правил користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем та теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді (п. 23 Правил).

Із наданого позивачем розрахунку поставленої теплової енергії не вбачається врахування всіх параметрів, визначених в п. 23 Правил, зокрема, середньомісячної температури зовнішнього повітря, що також передбачено умовами п. 3.3 договору.

Позивачем також не доведено, що вартість поставленої за договором теплової енергії визначена за тарифами, затвердженими відповідними органами.

Як свідчать матеріали справи, позивач визначив вартість 1 Гкал в розмірі 260грн. без ПДВ згідно Прейскуранту, затвердженого заступником директора комбінату Перервой А.А.

Господарський суд ухвалою від 12.06.2009р. з посиланням на ст. 30 Господарського процесуального кодексу України зобов’язав Національну комісію регулювання електроенергетики України направити в судове засідання повноважного представника для дачі пояснень стосовно правильності розрахунку позивачем теплових навантажень за опалення КУ “МСК “Азовець” за договором користування енергоресурсами № 16-ЄН від 17.08.2007р.; фактичних обсягів споживання пара КУ “МСК “Азовець” у спірний період; з питань ліцензування діяльності позивача; визначення тарифів за теплову енергію у договорі користування енергоресурсами № 16-ЄН від 17.08.2007 р.

Згідно наданих письмових пояснень від 10.07.2009р., 16.07.2009р. та 27.08.2009р. до повноважень Національної комісії регулювання електроенергетики України у сфері теплопостачання належить: регулювання тарифів на теплову енергію, що виробляється на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС та когенераційних установках і установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії (ст. 17 Закону України "Про теплопостачання"). Затвердження тарифу на теплову енергію для споживачів в цілому, в т.ч. тарифу на транспортування і постачання теплової енергії, відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування, що передбачено ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", в редакції, яка діяла на момент укладення договору (а.с.15, 17-18, 26-28 т.2).

Позивачем доказів затвердження в установленому порядку тарифу на теплову енергію, поставлену за договором відповідачу, суду не надано.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що позивачем не доведено у встановленому порядку обсягів переданої Споживачу за період з січня по квітень 2008р. теплової енергії, а також вартості (тарифу) 1 Гкал, затвердженого у встановленому Законом порядку.

Таким чином, позивач не довів своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми боргу, тому підстави для задоволення позову відсутні. Рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. підлягає скасуванню, а апеляційна скарга комунальної установи "Міський спортивний комплекс "Азовець"- задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу комунальної установи "Міський спортивний комплекс "Азовець" м. Маріуполь Донецької області задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. у справі №2/61 скасувати.

У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області до комунальної установи "Міський спортивний комплекс "Азовець" м.Маріуполь Донецької області відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області (87500, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Лепорського, 1, код ЕДРПОУ 00191158, р/р 26002480020000 у центральному відділені ЗАТ "Донгорбанк" в м. Маріуполь, МФО 334970) на користь комунальної установи "Міський спортивний комплекс "Азовець" м.Маріуполь Донецької області (87532, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Єнгельса, 2, код ЕДРПОУ 25602303, р/р 35414003003089 в ГУДКУ у Дон. обл., МФО 834016) витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 1857,69грн.

Суду першої інстанції видати відповідний наказ.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.:

1. позивачу, 2. відповідачу, 3. у справу, 4. ДАГС, 5. г/с Дон. обл.