Ухвала суду № 135019581, 20.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16454/23

УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/16454/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року по справі №420/16454/23 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО97967 від 01.06.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО97967 від 01.06.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення по справі №420/16454/23 набрало законної сили 13.10.2023 року.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року було змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 11.09.2023 року по справі №420/16454/23 з «зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО97967 від 01.06.2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше проведених виплат» на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми доплати пенсії за період з 01.04.2019 року по 30.11.2023 року в розмірі 160 944,08 грн.».

Від представника Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23, в обґрунтування якої зазначено про втрату оригіналу виконавчого листа №420/16454/23, виданого 17.10.2023 року Одеським окружним адміністративним судом.

Згідно положень ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що Одеським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України до суду не було надано доказів надіслання позивачу та відповідачу вищевказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23.

Відповідно до ч.2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що подана заява містить істотні недоліки, суд доходить висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 372, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/16454/23 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного подання заяви в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький