Ухвала суду № 135019576, 20.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34233/25

У Х В А Л А

20 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2026 року у справі №420/34233/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/34233/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року по справі №420/34233/25 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №156050024592 від 11.08.2025 року в частині призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 05.05.2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 11.08.2025 року, із зарахуванням до страхового стажу період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 07.04.1988 року по 04.06.1990 року, та провести її виплату з урахуванням раніше нарахованих та виплачених пенсійний виплат.

12.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2026 року по справі №420/34233/25, в обґрунтуванні якої зазначено що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було помилково зазначено дату, з якої належить призначити пенсію позивачу, а саме « 11.08.2025 року» замість вірної « 11.08.2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною датою, з якої належить призначити пенсію ОСОБА_1 є 11.08.2024 року.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 11.03.2026 року у справі №420/34233/25 було допущено технічну описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було зазначено дату, з якої належить призначити пенсію позивачу, як « 11.08.2025 року» замість вірної « 11.08.2024 року».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 11.03.2026 року у справі №420/34233/25.

Вважати вірною у всьому тексті рішення дату, з якої належить призначити пенсію ОСОБА_1 - 11.08.2024 року.

Викласти 72-й абзац мотивувальної частини рішення суду від 11.03.2026 року наступним чином:

«З огляду на встановлені обставини у справі №420/34233/25 суд вважає необхідним для належного захисту прав та інтересів позивача зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 11.08.2024 року, із зарахуванням до страхового стажу позивача період догляду нею за дитиною до досягнення трирічного віку з 07.04.1988 року по 04.06.1990 року, та провести виплату пенсії з урахуванням раніше нарахованих та виплачених пенсійний виплат.».

Викласти 3-й абзац резолютивної частини рішення суду від 11.03.2026 року наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 11.08.2024 року, із зарахуванням до страхового стажу період догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 07.04.1988 року по 04.06.1990 року, та провести її виплату з урахуванням раніше нарахованих та виплачених пенсійний виплат».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.