Ухвала суду № 135019544, 20.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/1288/22

УХВАЛА

20 березня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження та зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 522/1288/22

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2021 року.

Визнано протиправною відмову Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області від 26.07.2021 року № 33/36-2270.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» № 33/36-2270 від 26.07.2021 року з урахуванням здійснених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

13.03.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 522/1288/22 року та про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 522/1288/22.

Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявником, всупереч вимог абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, не надано до суду доказів надсилання відповідачу у справі і органу виконавчої служби, на виконанні в якому знаходить виконавчий лист № 522/1288/22.

Також, питання зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регулюється приписами ст. 378 КАС України.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України.

Тобто, у поданій ОСОБА_1 заяві об`єднано питання, пов`язані з виконанням судового рішення, які розглядаються в різному порядку та в різні строки, тому відповідно, не можуть бути об`єднані в одній заяві.

Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не направлення копії заяви з додатками іншій стороні унеможливлює її розгляд.

Таким чином, заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 420/13614/25 належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження та зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 522/1288/22.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо