Ухвала суду № 135019303, 19.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9838/25

УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25 позовну заяву задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 90 денний строк з дати прийняття цієї ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду та відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали щодо виявлених порушень законодавства Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/9838/25, щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати вказівки, що містяться в окремій ухвалі, та письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження цієї ухвали. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив про те, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі №420/9838/25 з урахуванням висновків ухвали від 22.09.2025 року по справі №420/9838/25 проведено 13.10.2025 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року становитиме 23610 грн. Сума доплати за період з 01.03.2025 року по 31.10.2025 року з урахуванням фактично виплачених сум складає 77 628,64 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як базовий розмір пенсії ОСОБА_2 , від якої повинна бути нарахована пенсія ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою годувальника, повинно взяти базовий розмір пенсії 57 603,68 грн. Пенсія ОСОБА_1 складає 70% від 57603,68 грн. та має складати 40,32257 грн. Розмір матеріальних збитків спричинених Пенсійним фондом України в Одеській області ОСОБА_1 є значними та постійно зростають, навмисно не застосовано коефіцієнт від якого повинна бути нарахована пенсія, в подальшому рішення суду виконується частково. Станом на жовтень місяць 2025 року розмір матеріальної шкоди яка завдана ОСОБА_1 , невиконанням рішення суду по справі №420/9838/25 Пенсійним фондом України в Одеській області, складає: 237 745, 45 грн. З урахуванням того, що з 01.11.2025 року ПФУ в Одеській області буде виплачувати пенсію позивачу у розмірі 23610 грн., сума матеріального збитку за один місяць буде складати 40322, 57 грн. 23610 грн. = 16712, 57 грн. Матеріальна шкода яка завдається відповідачем по справі кожен місяць складає 16712, 57 грн. Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» було затверджено норму про застосування у 2025 році у період воєнного стану обмежувальних коефіцієнтів до пенсій, які перевищують 10 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб. Пенсія дружини ОСОБА_1 складає 70% від 57 603,68 грн. та має складати 40322,57 грн. Відповідачем частково виконано рішення суду, але з коефіцентом який зменшує пенсію позивача. ПФУ в Одеській області навмисно проігноровано постанову від 3 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», відповідно до цієї постанови позивач підпадає під виключення щодо обмеження максимального розміру пенсії. Відповідно до звіту неправильно нарахована: пенсія у розмірі 23610 грн. Неправильно нарахована доплати пенсії за період з 01.03.2025 року по 30.10.2025 року в сумі 77628,64 грн. Відповідно до рішення суду пенсія позивача повинна складати: 40322,57 з 01.03.2025 року нарахована доплати пенсії за період з 01.03.2025 року по 30.10.2025 року повинна складати: зовсім не те що нараховано відповідачем по справі.

Також, на адресу суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25, відповідно до якого Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі №420/9838/25, яке набрало законної сили 31.07.2025 року, ОСОБА_1 13.10.2025 року проведено перерахунок пенсії з 28.02.2025 року. Загальна сума заборгованості пенсії за період з 28.02.2025 року по 28.02.2026 року склала 121122,96 грн.(з 28.02.2025 року по 31.10.2025 року - 77628,64 грн. та з 01.11.2025 року по 28.02.2026 року - 43494,32 грн.). Новий розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становив 23610 грн. Частина нарахованої доплати пенсії в сумі 187,35 грн. в жовтні 2025 року, в сумі 187,35 грн. в листопаді 2025 року, в сумі 187,35 грн. в грудні 2025 року в сумі 103 грн. в лютому 2026 року (відкладена заборгованість), в сумі 8806,23 грн. в жовтні 2025 року, в сумі 13284,20 грн. в листопаді 2025 року, в сумі 7461,42 грн. в грудні 2025 року в сумі 1000 грн. в лютому 2026 року (поточна заборгованість) зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями. Також повідомлнгл, що на лист Головного управління від 13.01.2026 року №1500 0403- 5/5309, яким здійснено запит до Пенсійного фонду України щодо виділення коштів для виплати нарахованого боргу по справі №420/9838/25, Пенсійний фонд України листом від 02.02.2026 року №2800-030101-9/7900 повідомив, що порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821. Бюджет Пенсійного фонду України на 2026 рік затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.02.2026 року №127 «Про затвердження бюджету Пенсійного фонду України на 2026 рік». Після затвердження та доведення Плану доходів та видатків в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області на 2026 рік будуть проведені виплати за рішеннями суду. Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління. Виплата перерахованої пенсії та нарахованої доплати до пенсії буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821. Оскільки Головним управлінням вжито всіх заходів в межах повноважень щодо виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №420/9838/25, відповідач просить суд прийняти звіт.

Від представника позивача надійшли заперечення на звіт відповідача про виконання рішення суду по справі №420/9838/25. В обґрунтування заперечень представник позивача зазначає про те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 28.02.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.02.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум. Рішення суду набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось сторонами. 31.07.2025 року судом видано виконавчий лист 08.08.2025 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семиразумом Євгенієм Володимировичем, відкрито виконавче провадження. 02.03.2026 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семиразумом Євгенієм Володимировичем, було прийнято постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як базовий розмір пенсії ОСОБА_2 , від якої повинна бути нарахована пенсія ОСОБА_1 , у зв`язку з втратою годувальника, повинно взяти базовий розмір пенсії 57603,68 грн. з 01.03.2025 року 40322 грн. в подальшому індексації 42917 грн. Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік» було затверджено норму про застосування у 2025 році у період воєнного стану обмежувальних коефіцієнтів до пенсій, які перевищують 10 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб. Важливо: обмежувальні коефіцієнти не застосовуються до пенсій (пенсійних виплат) осіб, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, брали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, а також до пенсій в разі втрати годувальника, призначених членам сім`ї загиблих (померлих, зниклих безвісти) таких осіб.

В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 382, ч. 1, 2, 3 ст. 382-2, ч. 1, 2 ст. 382-3 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Одеській області складений з дотриманням ст. 382-2 КАС України.

Також, звіт містить наведення обґрунтованих обставин, які ускладнюють виконання судового рішення (відсутність фінансування) та заходи, які вжиті відповідачем для виконання судового рішення.

При цьому, згідно з ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі №420/9838/25, що складає три місяці з дня отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області вказаної ухвали суду.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У Рішенні від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 13.10.2025 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум. Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року становитиме 23610 грн. Сума доплати за період з 01.03.2025 року по 31.10.2025 року з урахуванням фактично виплачених сум складає 77628,64 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.

Таким чином, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення суду у справі №420/9838/25 виконано в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО101983 від 10.12.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням виплачених сум.

При цьому, виплата нарахованої пенсії з 01.03.2025 року позивачу не виплачена з поважних причин, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що свідчить про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відтак, суд вважає за доцільне встановити відповідачу новий строк подання звіту про виконання рішення по цій справі.

Щодо визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/9838/25, щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати вказівки, що містяться в окремій ухвалі, та письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження цієї ухвали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

В обґрунтування протиправності дій відповідача представник позивача зазначає, що пенсія ОСОБА_1 складає 70% від 57 603,68 грн. та має складати 40,32257 грн. При цьому, відповідач частково виконав рішення суду, але з коефіцієнтом який зменшує пенсію позивача. ПФУ в Одеській області навмисно проігноровано постанову від 3 січня 2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», відповідно до якої позивач підпадає під виключення щодо обмеження максимального розміру пенсії. Відповідно до звіту неправильно нарахована пенсія у розмірі 23610 грн. та невірно нарахована доплата пенсії за період з 01.03.2025 року по 30.10.2025 року в сумі 77 628,64 грн.

При цьому, питання щодо виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року із застосуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» від 03.01.2025 року №1 взагалі не було предметом розгляду у справі №420/9838/25 у зв`язку із чим у суду відсутні підстави для визнання протиправними дій відповідача та постановлення ухвали в порядку, передбаченому ст. 249 цього Кодексу.

Крім того, незгода позивачки з діями відповідача щодо застосування коефіцієнтів зменшення її пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» від 03.01.2025 року №1 при виплаті її пенсії є підставою для звернення до суду із новим позовом.

Керуючись ст. ст. 382, 383, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 90 денний строк з дати прийняття цієї ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі №420/9838/25.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/9838/25, щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з обмеженням її максимального розміру та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати вказівки, що містяться в окремій ухвалі, та письмово повідомити Одеський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів протягом одного місяця після надходження цієї ухвали відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА