Ухвала суду № 135019270, 19.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6209/24

УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вовченко О.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника позивача за вх.№1516/16 про накладення штрафу за невиконання рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дар?ївська виправна колонія (№ 10)» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року позов частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» щодо оформлення та надсилання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію ОСОБА_1 для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; зобов`язано Державну установу «Дар`ївська виправна колонія (№10)» оформити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та видати ОСОБА_1 довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в іншій частині позовних вимог відмовлено.

02.07.2025 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

Ухвалою суду від 28.07.2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язано Державну установу «Дар`ївська виправна колонія (№10)» подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

08.01.2026 року від представника Державної установи «Дар?ївська виправна колонія (№ 10)» до суду надійшов звіт про виконання від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року прийнято звіт Державної установи «Дар?ївська виправна колонія (№ 10)» про виконання рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24, встановлено Державній установі «Дар?ївська виправна колонія (№ 10)» новий строк для виконання судового рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24, зобов`язано Державну установу «Дар`ївська виправна колонія (№10)» подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Разом із цим за вх.№1516/26 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому заявник, з урахуванням тривалого не виконання судового рішення по суті спору, з огляду на значне порушення строку подання звіту, а також не повідомлення причин його не подання, що може свідчити про умисне ухилення і від належного виконання судового рішення, і від подання звіту про його виконання, адже рішення не виконано, керуючись ст. 382 3 КАС України, просить суд:

1. Встановити Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» новий строк для подання до Одеського окружного адміністративного суду звіту про виконання судового рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24.

2. Накласти на тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» Жиромського Андрія Юрійовича штраф у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь ОСОБА_1 , а половину до Державного бюджету України.

За вх.№ ЕС8099/26 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на вказане клопотання.

Розглядаючи клопотання представника позивача за вх.№1516/16 про накладення штрафу за невиконання рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24, суд зазначає.

Відповідно до ст.382 КАС України в редакції, чинні станом на дату розгляду заяви суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

У заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення не перешкоджає розгляду заяви.

За письмовою заявою заявника суд під час ухвалення рішення суду може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене таке рішення, подати звіт про його виконання.

Перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заява, передбачена абзацом першим цієї частини, може бути подана не пізніше завершення судових дебатів, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд під час ухвалення рішення суду за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене таке рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду, якщо суд допускає його негайне виконання.

Частиною 2 статті 382-3 КАС України визначено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Частиною 3 даної статті визначено, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В той же час, як вже вказано судом, ухвалою суду від 19.03.2026 року прийнято звіт Державної установи «Дар?ївська виправна колонія (№ 10)» про виконання рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24, встановлено Державній установі «Дар?ївська виправна колонія (№ 10)» новий строк для виконання судового рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24, зобов`язано Державну установу «Дар`ївська виправна колонія (№10)» подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Зважаючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача за вх.№1516/16 про накладення штрафу за невиконання рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382, 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача за вх.№1516/16 про накладення штрафу за невиконання рішення від 19.12.2024 року по справі № 420/6209/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко