Ухвала суду № 135019185, 19.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3464/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( далі позивач ГУ ПФУ в Одеській області) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) ( далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ВП №79888688 від 03.02.2026 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України та призначено судове засідання на 19 березня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на вказану дату та час не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, про що складено довідку.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної справи, суд вказує про таке.

Як встановлено судом, 09.03.2026 року судом зареєстровано від ГУ ПФУ заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність у матеріалах справи висловлених позицій сторін щодо предмету спору в письмовій формі, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду цієї справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна