Ухвала суду № 135019121, 19.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31029/23

УХВАЛА

19 березня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №420/31029/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання призначене на 20 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить суд організувати допит свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в режимі відеоконференції з приміщення Третього апеляційного адміністративного суду.

За приписами частин 7, 8, 9, 10 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, допит свідка ОСОБА_2 можливий тільки в приміщенні суду.

Отже, суд перевірив можливість проведення відеоконференції у суді за місцем знаходження свідка, та з`ясував, що відеоконференцію можливо провести у Третьому апеляційному адміністративному суді.

Таким чином, зважаючи на територіальну віддаленість місця проживання свідка від місця проведення судового засідання, враховуючи можливість проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 у Третьому апеляційному адміністративному суді, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 20 березня 2026 року в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 20 березня 2026 року, провести за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та надіслати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, що посвідчують особу - Коробко Юрія Вікторовича (паспорту тощо), який буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розписку про попередження ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України та текст присяги свідка після їх підписання ОСОБА_2 у судовому засіданні невідкладно після закінчення судового засідання, ОСОБА_2 прибути до Третього апеляційного адміністративного суду (вул. Левка Лук`яненка, 23, м. Дніпро, 49005) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К.Василяка