Ухвала суду № 13501904, 18.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"18" січня 2011 р.                              Справа № 1/9/5

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали

За позовом:           Першого заступника прокурора м. Чернігова , м. Чернігів, вул. Шевченка, 1,

в інтересах держави

уповноважений орган           Міністерство внутрішніх справ України, вул. Богомольця 10, м. Київ, 01024

В особі:           Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, вул. Івана Франка 4-А, м. Чернігів, 14021

Відповідач:           Товарисво з обмеженою відповідальністю "Чернігівська десниця",

пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000

вул. Рокосовського, буд. 37, м. Чернігв, 14000,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 483,4 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

Першим заступником прокурора м. Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Управлінні МВС України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська десниця" про стягнення 483,40грн. 02коп. заборгованості за отримані послуги по охороні об`єкту згідно договору від 23.06.2008року за №112/713.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення №13796779, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала суду від 27.12.2010року направлена на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не значиться".

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Також, до початку судового засідання від представника прокуратури надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання та залучення до матеріалів справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська десниця". Відповідно до наданого витягу, адресою місцезнаходження відповідача є: вул. Рокосовського, буд. 37, м. Чернігв, 14000.

Судом залучено до матеріалів справи копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська десниця".

Заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Розглянувши подані документи, суд доходить висновку, що клопотання позивача та прокуратури про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і повний та всебічний розгляд даної справи є неможливим без надання сторонами витребованих судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25 січня 2011 року о 11:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 10.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., акт прийому-здачі виконаних робіт/послуг за жовтень 2010 року., належним чином засвідчені додатки до договору №112/713/Ох від 23.06.2008 року., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії документів, що підтверджують оплату відповідачем наданих послуг; витяг з Державного реєстру про реєстрацію станом на теперішній час; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

          Суддя                               Шестак В.І.