Ухвала суду № 135018563, 20.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог

20 березня 2026 року м. Київ № 320/24981/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОДУКТ ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОДУКТ ЛТД" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №00336480701 від 13.12.2022;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №762350411 від 01.12.2023.

Ухвалою суду від 11.06.2024 подана позовна заява була залишена без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про роз`єднання позовних вимог в частині оскарження податкових повідомлень - рішень.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оскільки заявлені позивачем вимоги стосуються питання правомірності формування від?ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 244 973 грн., а представником в клопотанні не зазначено посилань на норми КАС України, які забороняють розгляд заявлених вимог в одному провадженні, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. 9, 21, 172, 156, 48, 243, 248 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України про роз`єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Лисенко В.І.