Єдиний державний реєстр судових рішень
13.01.11ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
11 січня 2011 року Справа № 2/159/10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватфарм", пр. Хіміків, 66, м. Черкаси, Черкаська область, 18018.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідаьністю "Фармгарант", вул. Текстильників, 24, м. Чернігів, 14000
про: стягнення 3311,85 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: генеральний директор –Устінов В.А.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 3205,25грн. заборгованості, 74,18,04 грн. пені, 17,91 грн. інфляційних, 14,52 грн. 3% річних на підставі договору № 1027 від 02.11.2009 р.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача позовні вимог визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд –
в с т а н о в и в:
02.11. 2009р. сторонами укладено договір № 1027, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язується поставити товари медичного призначення, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити їх в термін, визначений у видатковій накладній.
Відповідно до п.2.3 договору покупець оплачує поставлений товар за ціною та у строки, вказані у накладній на кожну партію товарів, що поставляється по договору. Строк, на протязі якого поставлений товар повинен бути оплачений покупцем, вказується продавцем в накладній та відраховується від дати отримання товару покупцем (п. 3.1 договору).
Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Прострочена заборгованість відповідача за товар, одержаний ним за видатковими накладними СРН № 012988 від 27.08.10р. (датою сплати зазначено 29.09.2010р.), СРН № 012989 від 27.08.10р. (датою сплати зазначено 29.09.2010р.), СРН № 013180 від 03.09.10р. (датою сплати зазначено 06.10.2010р.) 3205,25грн.
Згідно з ст. 230 ГК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).
Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що при порушенні термінів оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми несплати за кожний день прострочки платежу.
Статтею 625 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані 74,18грн. пені, 17,91грн. інфляційних, 14,52грн. 3%річних (розрахунок а.с. 7).
Отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фармгарант” (м. Чернігів,
вул. Текстильників, 24, код 33259437) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Ватфарм” (м. Черкаси, проспект Хіміків, 66, код 00306756)
3205,25грн. боргу, 74,18грн. пені, 17,91грн. інфляційних, 14,52грн. 3%річних, 102грн.
держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.І. Михайлюк
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.01.2011р.
Судове рішення № 13501785, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/159/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: