Рішення № 13501774, 12.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

12.01.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 698166

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?12? січня 2011 року справа № 7/151/16

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства ?Фармація –2000?

04080, м. Київ, вул. Фрунзе,63д

Відповідач : Приватне підприємство ?Фірма ?Сова?

14000, м. Чернігів, вул. П?ятницька,49

Про стягнення 23581,56 грн. Представники сторін:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Подано позов про стягнення 19568,05 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого в період з 28.09.2009 р. по 23.12.2009 р. згідно договору поставки № 11/2 від 02.01.2008 р., 2183,67 грн. пені, 2099,84 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 01807515, № 01807523, але повноважних представників в судове засідання не направили.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

                                                            Встановив:

          Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          Між сторонами 02.01.2008 р. укладено договір поставки № 11/2 відповідно до умов якого позивач зобов?язувався на протязі дії договору постачати і передавати у власність відповідачу товари окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджуються сторонами при подачі –розгляді заявок на поставку окремої партії, а відповідач зобов?язувався приймати товар та оплачувати його вартість на встановлених договором умовах (п. 1.2. договору). Предметом постачання є лікарські засоби, товари медичного призначення, субстанції та біологічно активні речовини (надалі ?товар?) (п. 1.1. договору).

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

          На виконання умов договору відповідно до накладних на реалізацію товарів № 1127214 від 28.09.2009 р. на суму 4035,71 грн., № 1127303 від 06.10.2009 р. на суму 3907,17 грн., № 685 від 22.10.2009 р. на суму 5503,97 грн., №734 від 27.10.2009 р. на суму 6557,71 грн., № 1998 від 23.12.2009 р. на суму 993,83 грн. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар, що підтверджується відмітками відповідача на накладних, на загальну суму 20998,39 грн.

          Відповідно до п. 4.1. договору відповідач сплачує повну вартість товару шляхом прямих банківських переказів в строк, визначений у накладних на реалізацію товарів позивача на кожну конкретну поставку товарів. Днем завершення платежів вважається день зарахування грошових коштів у повній сумі на поточний рахунок позивача.

          Пунктом 4.2. договору сторони визначили, що якщо в накладних не вказаний термін оплати товару, то відповідач зобов’язаний сплатити вартість отриманого товару на протязі 20 календарних днів, з моменту його отримання.

          В накладних визначено дату оплати: за накладною № 1127214 визначено 28.10.2009 р., за накладною № 1127303 –31.10.2009 р., за накладною № 685 –20.11.2009 р., за накладною № 734 –27.11.2009 р., за накладною № 1998 – 26.12.2009 р..

          Відповідач зобов’язання по оплаті вартості товару виконав частково з порушенням строків оплати.

          Згідно розрахунку позивача відповідачем частково оплачена накладна № 1127214 від 28.09.2009 р. на суму 1430,34 грн., борг за накладною становить 2605,37 грн. Інші накладні, що є предметом позову відповідачем не сплачені.

          Борг відповідача на момент подачі позову до суду склав 19568,05 грн.

          Відповідач не надав доказів оплати 19568,05 грн. на момент винесення рішення по справі.

          За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 19568,05 грн. боргу по неоплаті вартості товару, отриманого по договору № 11/2 від 02.01.2009 р. за спірними накладними є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню

          Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          Пунктом 7.2. договору передбачено, що відповідач у разі порушення строків оплати за поставлений товар сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від вартості несплачених товарів за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення.

          Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 2183,67 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання в період з дня прострочки оплати по кожній накладній та з врахуванням обмеження періоду нарахування пені в розрахунку п. 6 ст.232 Господарського кодексу України. Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

          Позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем при розрахунку пені невірно визначено ставку НБУ, що діяла в період прострочення оплати та не враховані дати оплати відповідачем боргу по накладній № 1127214.

Порядок розрахунку пені наведено в таблиці:

№ накладноїДата поставкиСума поставкиСтрок оплатиДата оплатиСума оплатиК-ть днів прострочення /період/Сума з врахуванням олатиСума штрафуСтавка НБУ (10,25%), кількість днів/ з врахуванням позовної давності та ч.6 ст. 232 ГК УкраїниСума пені

/грн

112721428.09.094035,7128.10.0905.01.10

01.02.10

10.02.10

15.02.10

25.03.10

09.04.10

23.04.10230,34

500

100

300

100

100

10029.10.09.-04.01.10

05.01.10.-31.01.10

01.02.10.-09.02.10

10.02.10.-14.02.10.

15.02.10-24.03.10.

25.03.10.-08.04.10.

09.04.10.-23.04.104035,71

3805,37

3305,37

3205,37

2905,37

2805,37

2705,37403,5768

27

9

5

38

15

15154,13

57,71

16,71

9,00

62,01

23,63

22,79

112730306.10.093907,1731.10.09------------------01.11.09.-01.05.103907,17390,72182399,39

68522.10.095503,9720.11.09---------

--------- 21.11.09.-21.05.105503,97550,40182562,61 73427.10.096557,7127.11.09--------------------28.11.09.-21.05.106557,71655,77175644,54 199823.12.09993,8326.12.09-------------------27.12.09.-21.05.10993,8399,3814681,49

2099,842034,01

          Таким чином, сума пені, належна до стягнення становить 2034,01 грн. за період прострочення виконання грошового зобов’язання з 29.10.2009 р. по 21.05.2010 р. В решті позовних вимог про стягнення пені в позові має бути відмовлено.

          Пунктом 7.3. договору сторони передбачили, що у разі прострочки платежу на 30 днів і більше, крім пені, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% вартості несплаченого товару на 30-й день прострочки.

          Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 2099,84 грн. штрафу. Порядок розрахунку штрафу наведено в таблиці.

          Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

          Вимоги позивача по стягненню 2099,84 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на сторін згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України , пропорційно обсягу задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. 232 Господарського           кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 610, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити частково.

          1. Стягнути з Приватного підприємства ?Фірма ?Сова?, м. Чернігів, вул. П?ятницька,49 (р. 2600401300428 в ЧФ ТОВ ?Укрпромбанк?, МФО 353661, код 30647562) на користь Закритого акціонерного товариства ?Фармація –2000?, м. Київ, вул. Фрунзе,63 –Д (р. 26002010004326 в філії ТОВ ?УніКредитБанк? в м. Києві, МФО 300744, код 30636477) 19568,05 грн. боргу, 2034,01 грн. пені, 2099,84 грн. штрафу, 237,02 грн. державного мита, 234,52 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду у судах.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          2. В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                                           Н.О. Скорик