Ухвала суду № 135017577, 19.03.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2026 р. справа № 300/4313/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у цій справі №300/4313/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження з 20.03.2024 у виплаті ОСОБА_1 пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 з 20 березня 2024 року виплату пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром, із врахуванням проведених платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025, яка набрала законної сили 13.01.2025, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі №300/4313/24 змінено у мотивувальній частині та у резолютивній частині зазначивши замість дати 20.03.2024 дату: 21.03.2024. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у відповідній частині набрало законної сили 13.01.2025.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області подати Івано-Франківському окружному адміністративному суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025).

20.06.2025 на адресу суду від пенсійного органу надійшов звіт про виконання рішення суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025). Зазначено, що розмір пенсії ОСОБА_1 з 21.03.2024 становить 49612,97 грн. За матеріалами пенсійної справи ОСОБА_1 та з врахуванням зобов`язальної частини рішення суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 розмір пенсії з усіма складовими пенсійної виплати станом на 01.03.2025 склав 51112,91 грн, виплату якого забезпечено з 01.03.2025 з урахуванням обмежувальних коефіцієнтів, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою Кабінету Міністрів України № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану" та становить 31554,49 грн. Крім цього, на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі № 300/4313/24 ОСОБА_1 за період з 21.03.2024 по 30.06.2025 року нараховано доплату в сумі 258894,57 грн, яка буде виплачена за наявності відповідного бюджетного фінансування. Стверджує, що нарахована позивачу сума доплати має бути виплачена за рахунок коштів Державного бюджету України та проведення такої виплати не може бути здійснене за рахунок власних коштів Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, а проводиться лише у разі наявності на це відповідних бюджетних асигнувань. При цьому виділення коштів із Державного бюджету на погашення заборгованості з виплати пенсії не залежить від волі окремого керівника територіального органу Пенсійного фонду України (а.с.122).

Ухвалою суду від 13.08.2024 у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025) відмовлено. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області подати Івано-Франківському окружному адміністративному суду у строк протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025). Одночасно зі звітом зобов`язано надати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду докази сплати заборгованості з виплати пенсії заявнику, або неможливості її сплати, згідно мотивувальної частини цієї ухвали суду.

05.11.2025 на адресу суду від пенсійного органу надійшов звіт про виконання рішення суду від 16.10.2024 у справі № 300/4313/24 (у редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025). Зазначено, що розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 із надбавками становить 51 112,97 грн. Виплата перерахованої пенсії ОСОБА_1 проведена з 01.03.2025 з урахуванням обмежувальних коефіцієнтів, передбачених статтею 46 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік та постановою Кабінету Міністрів України № 1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану, у розмірі 31 554,49 грн. Крім цього, на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі № 300/4313/24 ОСОБА_1 за період з 21.03.2024 по 30.06.2025 нараховано доплату в сумі 258 894,57 грн, яка буде виплачена за наявності відповідного бюджетного фінансування. Стверджує, що виплати пенсій Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснює винятково за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Тобто бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями. Нарахована позивачу сума доплати має бути виплачена за рахунок коштів Державного бюджету України, і проведення такої виплати не може бути здійснене за рахунок власних коштів Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, а здійснюється лише за наявності відповідних бюджетних асигнувань. Виділення коштів із Державного бюджету на погашення заборгованості з виплати пенсії не залежить від волі окремого керівника територіального органу Пенсійного фонду України. Подальші заходи щодо виділення коштів із Державного бюджету на фінансування виконання вказаного судового рішення від діяльності Головного управління не залежать. Тобто Головне управління виконує свої функції щодо виплати існуючої заборгованості за судовими рішеннями, однак виключно в межах наявних ресурсів. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі свого керівництва вживає всіх можливих заходів з метою повного виконання рішення суду у цій справі, а фактична невиплата заборгованості зумовлена тим, що виділені бюджетні кошти на виконання судових рішень, боржником за якими є Пенсійний фонд України, спрямовуються на безумовне виконання таких рішень у порядку черговості їх прийняття. Також зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вжило всіх залежних від нього заходів, спрямованих на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі № 300/4313/24, зокрема: здійснило перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 21.03.2024 пенсії без обмеження її максимальним розміром (десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням уже проведених платежів; визначило розмір доплати за період із 21.03.2024 по 30.06.2025, що підлягає виплаті, - 258 894,57 грн; включило рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 до підсистеми Реєстру судових рішень, виконання яких буде проведено у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2024 № 1156.

Ухвалою суду від 17.12.2025 у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025) відмовлено. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025).

На адресу суду від пенсійного органу надійшов звіт про виконання рішення суду від 16.10.2024 у справі № 300/4313/24 (у редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025). Зазначено, що листом Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області від 02.06.2025 № 0900-0307-5/28530 подано запит про надання доступу на макетну обробку ЕПС/ОР, як наслідок, опрацювання пенсійної справи проводилося у червні 2024 року, та у зв`язку з технологічною неможливістю встановлювати дату у минулому часі період доплати сформований з 21.03.2024 по червень 2025 року. Період доплати, що підлягає до виплати на виконання рішення суду, становить з 21.03.2024 по 01.02.2025. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області вжило всіх залежних від нього заходів, спрямованих на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі № 300/4313/24, зокрема: здійснило перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 21.03.2024 пенсії без обмеження її «максимальним розміром» (десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням уже проведених платежів; визначило розмір доплати за період з 21.03.2024 по 30.06.2025, що підлягає виплаті; включило рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в підсистему «Реєстр судових рішень», виконання яких буде проведено у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 14.07.2025. Виплата доплати буде проводитися відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821. Також зазначено, що відповідно до вищезазначеної постанови, в жовтні проведено виплату за рішенням суду в сумі 187,35 грн, у листопаді - 187,35 грн, яка зарахована на рахунок, відкритий ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин, із врахуванням частини 1 статті 382-2 КАС України, суд розглянув звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05 червня 2012 року №4901-VI визначено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині 1 цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом України від 21 листопада 2024 року за №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", який набрав чинності 19 грудня 2024 року, внесено зміни до положень статті 378 КАС України, зокрема й у частині зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Так, відповідно до змісту частини 1, частини 3 статті 378 КАС України (у редакції Закону України від 21 листопада 2024 року за №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", що діє з 19 грудня 2024 року) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з 19 грудня 2024 року статтю 378 КАС України доповнено самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення, а саме: невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо, серед іншого, обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання таким рішенням законної сили. Зміна способу і порядку виконання судового рішення відбувається шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідної виплати.

За змістом частини 9 статті 383-2 КАС України суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 378 цього Кодексу.

Як зазначено судом вище, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025) у відповідній частині набрало законної сили 13.01.2025.

З наявного в матеріалах справи рішення про перерахунок пенсії від 16.06.2025 (прийнятого на виконання рішення суду в цій справі) видно, що розмір пенсії позивача з 21.03.2024 по 28.02.2025 становив 49 612,97 грн. З 01.03.2025 розмір пенсії позивача - 44 228,04 грн (а.с.131).

Згідно розрахунку доплати в Автоматизованій системі Розрахунку пенсії Пенсійного фонду України обліковується сума боргу в розмірі 258 842,59 гривень за період з 21.03.2024 по 28.02.2024 (а.с.179).

В довідці пенсійного органу від 18.03.2026 за №267 зазначено, що за період з 21.03.2024 року по 28.02.2025 року ОСОБА_1 нараховано доплату в сумі 258842,59 грн. Вказана доплата внесена в Реєстр судових рішень 16.01.2025 та буде виплачена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень. Відповідно до вищезазначеної постанови в жовтні, листопаді та грудні 2025 року проведено виплату за рішенням суду в сумі по 187,35 грн. та лютому 2026 року в сумі 103,00 грн., яка зарахована на рахунок відкритий ОСОБА_1 в ПАТ КБ Приватбанк. Залишок боргу станом на 18.03.2026 становить 258177,54 грн (а.с.189).

Так, згідно із скриншотом Реєстру судових рішень залишок недоплачених коштів складає 258177,54 грн (а.с.190).

Отже, виплату суми, що утворилась в ході виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025), Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь позивача не здійснило, що свідчить про неповне виконання рішення суду боржником у частині виплати суми нарахованої пенсії за період з 21.03.2024 по 28.02.2025 у розмірі 258 177,54 гривень на користь стягувача.

В спірному випадку має місце факт невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як суб`єктом владних повноважень в повному обсязі рішення від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025), яке набрало законної сили, щодо виплати на користь позивача перерахованої пенсійної виплати протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.

Таким чином, оскільки пенсійний орган (боржник), який у спірних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав таке рішення в частині виплати нарахованої суми доплати пенсії за період з 21.03.2024 по 28.02.2025 у розмірі 258177,54 гривень, спосіб і порядок виконання судового рішення у цій справі належить змінити на підставі абзацу 2 частини 3 статті 378 КАС України шляхом стягнення з відповідача (боржника) зазначеної суми доплати до пенсії на користь позивача (стягувача).

Слід зазначити, що доплата пенсії за період з 21.03.2024 по 28.02.2025 у розмірі 258177,54 гривень самостійно нарахована пенсійним органом на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025). В цьому випадку відсутній спір між сторонами про розмір нарахованої доплати. Зазначена пенсійна виплата може бути стягнута з пенсійного органу у порядку застосування судом інституту зміни способу і порядку виконання судового рішення на підставі імперативної норми абзацу 2 частини 3 статті 378 КАС України.

При цьому слід враховувати те, що право особи, тобто стягувача, на здійснення виплати заборгованості по пенсії не може ставитися в залежність від бюджетних асигнувань, а органи державної влади та органи місцевого самоврядування не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 24 липня 2023 року у справі №420/6671/18.

Згідно з частиною 1 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

За змістом норм частини 5 статті 382-1 КАС України суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Слід зазначити, що накладення штрафу за невиконання судового рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання. Застосування такого заходу судового контролю як штраф у випадку відмови у прийнятті звіту про виконання судового рішення є обов`язком суду й направлено на забезпечення повної реалізації відповідного судового рішення.

При цьому визначальною умовою для накладення зазначеного штрафу є невиконання судового рішення без поважних причин.

У свою чергу в залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання за судовим рішенням, що підлягає виконанню боржником, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання, і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим.

Зокрема перелік таких обставин при виконанні судового рішення, яке стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), визначений у частині 5 статті 382-3 КАС України. А саме це відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Разом з тим, суд зазначає, що судовий контроль за заявою ОСОБА_1 від 25.04.2025 встановлено судом щодо виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025) в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 21 березня 2024 року виплату позивачу пенсії без обмеження пенсії максимальним розміром, із врахуванням проведених платежів.

Водночас, судом зроблено висновок про необхідність змінити спосіб виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025), шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати пенсії за період з 21.03.2024 по 28.02.2025 у розмірі 258 177,54 гривень.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу.

На думку суду, встановлення додаткового строку для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення є недоцільним, позаяк воно не лише не відповідатиме фактичному стану правовідносин, але й не сприятиме досягненню мети судового контролю, який реалізовано, шляхом зміни способу виконання судового рішення.

Судом вжито заходів, спрямованих на здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у формі зобов`язання, натомість новий спосіб виконання підлягає реалізації у порядку виконавчого провадження.

Відтак, звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 31.12.2025 за №0900-0902-8/65102 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025) належить прийняти без визначення додаткового строку, адже подальший контроль у формі звітності є неузгодженим із обраним судом способом виконання рішення.

Керуючись статтями 248, 250, 256, 294, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025).

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025) в частині "здійснити з 21 березня 2024 року виплату пенсії». Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 нараховану суму доплати пенсії за період з 21.03.2024 по 28.02.2025 у розмірі 258 177,54 гривень (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят сім гривень 54 копійки).

3. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 31.12.2025 за №0900-0902-8/65102 про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 у справі №300/4313/24 (в редакції постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025).

4. Відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.