Ухвала суду № 135017535, 20.03.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви

20 березня 2026 року Справа № 280/9898/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В.., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо скасування з 01.05.2025 нарахування та виплати ОСОБА_1 соціальної пільги на житлово-комунальні послуги відповідно до пункту 11 частини 1 статті 20, частини 1 статті 21 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату з 01.05.2025 ОСОБА_1 соціальної пільги на житлово комунальні послуги відповідно до пункту 11 частини 1 статті 20, частини 1 статті 21 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12.01.2026 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої, заявляє такі позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо скасування нарахування та виплати ОСОБА_1 соціальної пільги на житлово-комунальні послуги відповідно до пункту 11 частини 1 статті 20, частини 1 статті 21 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату з 01.12.2025 ОСОБА_1 соціальної пільги на житлово комунальні послуги відповідно до пункту 11 частини 1 статті 20, частини 1 статті 21 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розглянувши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито 14.11.2025, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, останнім днем подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог в даній справі є 09.12.2025.

Водночас, заяву про уточнення позовних вимог подано позивачем до суду 12.01.2026, тобто після закінчення строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Причини пропуску процесуального строку не наведені, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подано.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви по справі № 280/9898/25.

У відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Сацький