Ухвала суду № 135017027, 20.03.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/7161/21

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР", товариство з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада", Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу,

встановив:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Житомирської міської ради від 27.09.2018 № 1133 в частині затвердження детального плану території кварталу в межах вулиць: Небесної Сотні, Хлібної, Бориса Тена, Житній Базар в м.Житомирі;

- визнати протиправним та скасувати детальний план території кварталу в межах вулиць; Небесної Сотні, Хлібної, Бориса Тена, Житній Базар в м.Житомирі від 27.09.2018 № 1133.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 02.06.2021 за клопотанням позивача відбувся перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.12.2025 суд клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада" про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №240/7161/21 задовольнив, призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження у справі зупинив до одержання судом результатів експертизи.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади, відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 06.01.2026 № 6 та витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, справу передано на розгляд судді Семенюку М.М., яким ухвалою від 13.01.2026 прийнято до провадження адміністративну справу № 240/7161/21.

До суду з Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та повідомлення, що ухвала від 04.12.2024 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі залишена без виконання у зв`язку з несплатою попередньої вартості експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд керуючись положеннями статті 237 КАС України, поновлює провадження у справі № 240/7161/21.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/7161/21 за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Житомирської міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР", товариство з додатковою відповідальністю "Фірма"Рада", Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування пункту рішення та детального плану території кварталу.

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 год. 31.03.2026 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Лятошинського, 5, зал № 1.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "М ГРУП ЖИТОМИР" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.М. Семенюк