ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2009 р. м.Чернівці Справа № 13/12
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Миронюка С.О., при секретарі судового засідання Панкратові Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Кіцманському районі
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 2258,04 грн.
Представники:
Від позивача Коубіш А.П. завідувач юридичним сектором. Доручення № 282/9/10-010 від 03.02.2009 р.
Від відповідача не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Кіцманському районі звернулась з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 2258,04 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2009 р. відкрито провадження по даній справі, судове засідання призначено на 18.02.2009 р.
Ухвалами суду від 18.02.2009 р. та 10.03.2009 р. розгляд справи відкладався в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для подачі додаткових доказів, розгляд справи призначено на 30.03.2009 р.
30.03.2009 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати заборгованості.
Відповідач в судове засідання не зявився, письмового пояснення на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець 24.11.2005 року (Довідка з єдиного державного реєстру № 651560) і здійснює підприємницьку діяльність у тому числі з роздрібної торгівлі у магазині «Едем» за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі завдання на перевірку посадовими особами державної податкової інспекції у Кіцманському районі 28.04.2007р. було проведено планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 за період з 28.11.2005 р. по 31.03.2007 р., в ході якої встановлено факт здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.
Частиною 12 статті 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»передбачено, що за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.
Згідно п. 3 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»- штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у пятиденний термін.
28.04.2007 р. начальником ДПІ у Кіцманському районі прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 000452 1730/0, яким на відповідача за порушення вимог ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»накладено штраф у розмірі 2018,04 грн.
Оскільки відповідач зазначене рішення в установленому порядку не оскаржив, штрафні санкції в добровільному порядку не сплатив, тому з нього слід стягнути штраф у розмірі 2018,04 грн.
Крім того, з відповідача слід стягнути плату за придбання торгового патенту в сумі 240,00 грн., оскільки, згідно заяви приватного підприємця ОСОБА_1 № 251 від 26.01.2007 р., останній сплатив часткову вартість торгового патенту в сумі 160 грн.
На підставі викладеного, керуючись 17, 94, 98, 160-163, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 податковий борг (штрафні санкції) за рахунок активів боржника в сумі 2258,04 грн. (стягувач державна податкова інспекція у Кіцманському районі, вул. Українська, 4, м. Кіцмань, р/р 35214001000131 у ВДК в Кіцманському районі, МФО 856135, код 21434180).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Миронюк
Судове рішення № 13501667, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: