Рішення № 13501653, 14.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2009 р.           Справа № 13/64. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс»

До Приватної фірми «Романс»

Про стягнення заборгованості в розмірі 9253,42 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –Кеніг Н.М. –представник. Довіреність № 01-юр від 02.01.2009 р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дефіс», м. Чернівці, звернулось з позовом до Приватної фірми «Романс», вул. Достоєвського, 4/3, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 180 від 05.04.2006 р. в сумі 9253,42 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2009 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.04.2009 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору від 05.04.2006 року № 180, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу товар (алкогольні напої, продукти харчування, тютюнові вироби) згідно з накладними, а останній взяв на себе зобов’язання прийняти цей товар та оплатити його вартість. Позивач умови договору виконав, а відповідач в порушення умов договору за поставлений йому товар розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6886,75 грн. Крім того, за порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 608,21 грн., 3% річних в сумі 230,03 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 1528,43 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.04.2009 року.

Ухвалою від 16.04.2009 року розгляд справи відкладено на 14.05.2009 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

05.04.2006 року між ТзОВ “Дефіс” та приватною фірмою «Романс»укладено договір № 180 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався поставляти відповідачу товар, а саме: алкогольні напої, продукти харчування, тютюнові вироби (пункт 1.1 договору), а останній –зобов’язується прийняти товар у власність та своєчасно оплатити його (пункт 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунок за товар здійснюється у безготівковій формі на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Позивач умови договору виконав добросовісно поставив товар на загальну суму 6886,75 грн., що підтверджено видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6886,75 грн.

На підставі п. 7.2 договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за даним договором відповідач несе відповідальність в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати, а тому, з відповідача стягується 271 грн. пені, що також передбачено статтями 547, 549 Цивільного кодексу України та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Також позивач правомірно нарахував відповідачу 1528,43 грн. збитки завдані інфляцією та 230,03 грн. 3% річних, що передбачено ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 9253,42 грн., в тому числі 6886,75 грн. основного боргу, 608,21 грн. пені, 1528,43 грн. збитків завданих інфляцією та 230,03 грн. 3% річних.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватної фірми «Романс», вул. Достоєвського, 4/3, м. Чернівці, код 31620997 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дефіс” м. Чернівці, провул. Складський, 8, (код 23250627) –6886,75 грн. основного боргу, 608,21 грн. пені, 1528,43 грн. збитків завданих інфляцією та 230,03 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         .