Ухвала суду № 135015834, 20.03.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1697/25

2/134/55/2026

У Х В А Л А

20 березня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» Мрочко Тетяни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ,

встановила:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ.

19 березня 2026 року від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» Мрочко Т.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому вона просить, посилаючись на обмеження, які діють на території України в зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану, а також територіальну віддаленість від місцезнаходження Крижопільського районного суду, забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 27 березня 2026 року, в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд, до якого вона може прибути, Тульчинський районний суд Вінницької області.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи, що представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, з метою забезпечення розгляду даної справи в розумні строки, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Мрочко Т.О.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

Задовольнити клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» Мрочко Тетяни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі № 134/1697/25 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ, призначене на 11 год. 00 хв. 27 березня 2026 року, проводити у режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області (Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Перемоги, 16).

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» Мрочко Тетяни Олександрівни об 11 год. 00 хв. 27 березня 2026 року.

Копії даної ухвали негайно надіслати Тульчинському районному суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, а також Мрочко Тетяні Олександрівні для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя