Єдиний державний реєстр судових рішень 686/23495/25
2/125/886/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
17.03.2026 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення суми трьох відсотків річних,
УСТАНОВИЛА:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних.
19.02.2026 Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: уточнити прізвище відповідачки, зазначити якими доказами підтверджується зміна її прізвища, якщо така була; у разі неможливості з об`єктивних причин надати суду зазначені докази, позивач вправі подати до суду клопотання про витребування таких доказів від компетентних органів; надати суду докази надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача подана заява, у якій він просить витребувати Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районні Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази щодо зміни прізвища відповідачки. До заяви долучено докази надсилання відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем проживання. Просить вважати усунутими недоліки позовної заяви та відкрити провадження у справі.
Подана заява після усунення недоліків відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, відтак підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні. Справа підсудна Барському районному суду Вінницької області. Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення суми трьох відсотків річних у розмірі 22804,89 доларів США (952646,91 грн), що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік (3028 грн х 250 = 757000 грн), з огляду на викладене, приходжу висновку, що справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
З огляду на викладені положення процесуального закону, приходжу висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки представник позивача позбавлений можливості самостійно надати докази зміни прізвища відповідачем, а ці документи містять дані про обставини, що мають значення для вирішення спору.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 178, 187, 181, 274, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення суми трьох відсотків річних.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 04.05.2026 об 11:30 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районні Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи змінювала громадянка ОСОБА_2 прізвище (з різних правових підстав: укладення шлюбу, розірвання шлюбу чи ін.) та надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Барському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 135015741, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/23495/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: