Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/10639/25
Провадження № 2-с/202/26/2026
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
20 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 грудня 2025 року у справі № 202/10639/25 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Порядок та форма подання заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 4-2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у 2026 році становить 166,40 грн.
Як вбачається з доданої до заяви квитанції, заявником сплачено судовий збір у розмірі 166,20 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законом (недоплата становить 0,20 грн). Відповідно, вимоги пункту 1 частини 5 статті 170 ЦПК України заявником дотримані не були.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, всупереч вказаним нормам закону, у поданій заяві не вказано код ЄДРПОУ стягувача, Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, а також відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною 2 статті 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судом встановлено, що боржник звертається із заявою про скасування судового наказу від 10 грудня 2025 року з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 170 ЦПК України.
Обґрунтовуючи строки подання заяви, боржник зазначає, що копію оскаржуваного судового наказу вона отримала лише 16 березня 2026 року безпосередньо у відділенні КП «Дніпроводоканал» ДМР.
Проте, жодних доказів на підтвердження дати та факту отримання копії судового наказу саме 16.03.2026 року до матеріалів заяви не додано. При цьому, матеріали заяви не містять клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу із зазначенням поважних причин такого пропуску, які б підтверджувалися відповідними доказами.
Відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам щодо змісту, подана з недоплатою судового збору та після закінчення встановленого строку без клопотання про його поновлення, вказана заява є неналежно оформленою та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення виявлених недоліків, а саме: шляхом зазначення коду ЄДРПОУ стягувача та відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету; доплати судового збору в сумі 0,20 грн. та подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу із наданням відповідних доказів поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 грудня 2025 року у справі № 202/10639/25 за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 135015299, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/10639/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: