Ухвала суду № 135015164, 20.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 235/1926/15

Провадження № 1-кп/932/981/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (ВКЗ),

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №12014050410001573 від 18.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 грудня 2024 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Сторона захисту не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_4 просив здійснювати розгляд справи за особистої участі обвинуваченого ОСОБА_10 в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314-317 КПК України, які регламентують порядок та межі підготовчого судового засідання, дійшов висновку, що обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Щодо клопотання захисника про особисту участь обвинуваченого ОСОБА_10 у залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Дніпра, суд зазначає, що ОСОБА_10 на даний час утримується у «Дніпровській установі виконання покарань (№4)», у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, тобто обвинувачений рахується за іншим судом. На доставку обвинуваченого в судове засідання в межах цього кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл від суду за яким рахується обвинувачений.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014050410001573 від 18.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України

на 27 березня 2026 року о 09 год 30 хв.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про особисту участь обвинуваченого ОСОБА_10 у залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1