Ухвала суду № 135015151, 15.12.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4/25

Провадження № 2-п/932/38/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

18.03.2025 у справі винесене заочне рішення.

У заяві представник просив:

1. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого 18.03.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 932/4/25;

2. Скасувати заочне рішення, ухвалене 18.03.2025 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 932/4/25.

Представник заявника вказав у заяві, що відповідач у справі ОСОБА_1 не отримувала повістки про виклик до суду, оскільки працівники АТ «Укрпошти» не доставляли пошту. Про ухвалення судом вищевказаного заочного рішення відповідач дізналася лише 0110.2025 внаслідок ознайомлення представника адвоката Трофіменка В.В. з матеріалами цивільної справи № 932/4/25. Вважає, що не повідомлення про розгляд справа позбавило можливості заявити про застосування строків позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена заява про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на таке:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2025 стягнуто солідарно Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305) суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2009 року по вересень 2024 року в розмірі: 89338,62 гривень, з них: 84631,10 грн - сума основного боргу, 1268,07 грн - 3% річних, 10153, 27 грн - інфляційне збільшення.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 03341305) у рівних частках суму судового збору у розмірі 3028,00 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами ст. 127 України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Системний аналіз зазначених норма ЦПК України дає підстави зробити висновок, що у випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, такий відповідач має безумовне право на поновлення строку. В той же час, якщо заява про перегляд заочного рішення подана після спливу зазначеного двадцятиденного строку, то строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За поясненними відповідача, із заочним рішенням вона ознайомилась лише 01.10.2025, заочне рішення не отримувала, а отже просить поновити пропущений строк на звернення із відповідною заявою.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, суддя вважає можливим поновити відповідачу строк на звернення із заявою до суду, прийняти заяву по перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2025 року за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду 25.03.2026 об 11 год. 00 хв. у у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 57, каб. № 216.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя С.С. Потоцька