Ухвала суду № 135014989, 19.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28031/25-Е

Провадження № 2/522/4362/26

УХВАЛА

19 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником адвокатом Легенченко О.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, тобто направлення з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1064,96 гривень та надання суду документів, що підтверджують таку сплату.

25.02.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання ухвали суду від 16.02.2026 від представника позивача адвоката Легенченко О.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату позивачем суми судового збору у розмірі 1064,96 гривень. Суд встановив факт надходження та зарахування у справі суми судового збору у розмірі 1064,96 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, у заяві про усунення недоліків позовної заяви від 25.02.2026 представник позивача зазначила про надання суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Однак при перевірці поданих разом із заявою про усунення недоліків матеріалів суд встановив відсутність доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача у підсистемі "Електронний суд" або у паперовій формі листом з описом вкладення, згідно з вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачам вживались заходи щодо усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки не усунуті в повному обсязі, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд повторно роз`яснює, що позивач повинен усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, тобто шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 127, 175, 177, 185, 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА