Ухвала суду № 135014948, 16.03.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

16 березня 2026 рокуСправа № 495/6622/25 Номер провадження 2/495/315/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

у провадженні суду перебуває вказана справа.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки площею 0,12га з кадастровим номером 5120887700:02:002:0697, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 210 від 04.11.1993 про передачу земельної ділянки у власність (копія витягу з Державного реєстру речових прав від 28.07.2025, копія рішення Шабівської сільської ради № 210 від 04.11.1993).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження: тип обтяження - арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження - 8338911; зареєстровано 27.12.2008 реєстратором Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження повідомлення б/н від 29.03.1991, Білгород-Дністровський Ощадбанк; об`єкт обтяження - будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 ; додаткові дані архівний запис № 16-91 від 29.03.1991, перенос до оновленого реєстру (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.08.2025).

На виконання ухвали про витребування доказів Одеський державний нотаріальний архів 29.12.2025 направив до суду:

- копію повідомлення відділення Ощадбанку м. Білгород-Дністровський б/н від 29.03.1991 про видачу позики ОСОБА_1 у сумі 20 000 рублів на 52 роки на будівництво житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; до повного погашення займу позичальник не має права продати або передати вказану будівлю без дозволу «Госбанка, предприятия, организации, колхоза»; про накладення державною нотаріальною конторою арешту на побудований будинок за рахунок виданих коштів;

- копію заборони державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про накладення арешту на відчуження будинку за адресою АДРЕСА_1 , до повного погашення позики.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (статті 79, 80 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини п`ята. Шоста статті 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша, п`ята-сьома статті 81 ЦПК).

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи предмет спору, коло учасників, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача інформації щодо обставин надання та повернення позики, про яку вказано в архівних документах.

На підставі частини другої статті 223 суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 10:00 21.04.2026, яке відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Витребувати у відповідача інформацію щодо обставин надання та повернення позики, про яку вказано в архівних документах:

- копії повідомлення відділення Ощадбанку м. Білгород-Дністровський б/н від 29.03.1991 про видачу позики ОСОБА_1 у сумі 20 000 рублів на 52 роки на будівництво житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; до повного погашення займу позичальник не має права продати або передати вказану будівлю без дозволу «Госбанка, предприятия, организации, колхоза»; про накладення державною нотаріальною конторою арешту на побудований будинок за рахунок виданих коштів;

- копії заборони державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про накладення арешту на відчуження будинку за адресою АДРЕСА_1 , до повного погашення позики.

Встановити строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова