Рішення № 13501492, 10.01.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2011 р.           Справа № 4/118. За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького району електричних мереж до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер плюс 6”

про стягнення заборгованості –3133,06 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача –Длужанський В.Р. –довіреність № 159 від 01.02.2010 року

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького району електричних мереж звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер плюс 6” про стягнення заборгованості за використану електроенергію у сумі 3133,06 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 921 від 22 січня 2007 року, зобов’язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Згідно пункту 2.3.4. договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації” не пізніше 25 числа розрахункового періоду. Далі позивач стверджує, що відповідач зобов’язання по оплаті за спожиту електроенергію за лютий 2010 року належним чином не здійснив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 2709,31 грн., за прострочення сплати якої нараховано пеню у сумі 237,27 грн., три проценти річних у сумі 60,35 грн. та інфляційні у сумі 126,13 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання вкотре не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0000297.

Нез’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” та товариством з обмеженою відповідальністю “Майстер плюс 6” укладено договір про постачання електричної енергії № 921 згідно пункту 1 якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 152 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначеної додатком “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно пункту 2.3.4. договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації” не пізніше 25 числа розрахункового періоду.

Згідно пункту 1 додатку № 1 до договору № 921, розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Як вбачається з листа обходу по юридичним споживачам від 15 лютого 2010 року та наданого позивачем розрахунку, у лютому 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Майстер плюс 6” спожило електроенергію на загальну суму 2709,31 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідач зобов’язання щодо сплати вартості спожитої електроенергії належним чином не виконав, у зв’язку з чим виник борг у сумі 2709,31 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Підпунктом 4.2.1. пункту 4 договору № 921 встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4., 2.3.5. цього договору, з порушенням термінів визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,8% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Як вбачається, відповідач грошові зобов’язання щодо сплати вартості отриманої електроенергії у сумі 2709,31 грн. належним чином не виконав, у зв’язку з чим зобов’язаний сплатити на користь позивача три проценти річних у сумі 60,35 грн., інфляційні у сумі 126,13 грн. та пеню у сумі 237,27 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер плюс 6” –вул. Б. Хмельницького, 3, м. Сторожинець, Чернівецька область, код 34324454 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького району електричних мереж –вул. Чернівецька, 82А, м. Сторожинець, Чернівецька область, код 00130760, р/р 26036309900000 в Ощадбанк м. Чернівці, МФО 000356334 –2709,31 грн. боргу за спожиту активну електроенергію;

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер плюс 6” –вул. Б. Хмельницького, 3, м. Сторожинець, Чернівецька область, код 34324454 на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” в особі Сторожинецького району електричних мереж –вул. Чернівецька, 82А, м. Сторожинець, Чернівецька область, код 21423070, р/р 26004017113550 в ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 000356271 –60,35 грн. три проценти річних, 126,13 грн. інфляційних, 237,27 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О. Г.Проскурняк.

Повне рішення складено 12 січня 2011 року.