Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №336/10520/25 2/760/12439/26
УХВАЛА
про передання справи за підсудністю
"19" березня 2026 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Акціонерне товариствоа «Комерційний банк «ГЛОБУС» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 86708,20 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2025 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва з підстав, що відповідач, як внутрішньо перемщена особа проживає на території Солом`янського району міста Києва.
Після надходження справи а порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Майстренку О.М.
Виконуючи вимоги ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи.
У відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , було отримано інформацію з Державної міграційної служби України, згідно якої місце проживання відповідача 15.08.2013 зареєстровано за адресою
АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва.
Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності позовної заяви, суд дійшов таких висновків.
Виконуючи вимоги ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи.
У відповідь на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , було отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка територіально знаходиться на території Шевченківського району міста Запоріжжя.
У ч. 1 ст. 27 ЦПК України вказано, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, судом до підсудності якого вказана справа віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України), тобто компетентним судом є Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ураховуючи викладене, а також той факт, що порушення правил підсудності є самостійною підставою для скасування судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України), суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 29) за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Майстренко
Судове рішення № 135014464, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/10520/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: