Рішення № 13501445, 11.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 рокуСправа №12/2460

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача не зявились, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг” про стягнення 27683 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору № 280809-Послуги-ПП ОСОБА_1 від 28.08.2009 року про надання послуг перевезення, 22231 грн. 63 коп. основного боргу, 5451 грн. 62 коп. пені.

Позивач в судове засідання не зявився, 10.01.2011 року направив телеграму, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення) явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

28.08.2009 року сторонами було укладено договір № 280809-Послуги-ПП ОСОБА_1, за умовами якого виконавець (позивач по справі) зобовязується надати послуги по перевезенню цукрового буряка з полів господарств Жашківського району (в разі необхідності і з других районів) на кагарне поле ТОВ “Оберіг” (Черкаська область, м. Жашків, вул. Радгоспна, 7), а замовник (відповідач по справі) зобовязується прийняти і оплатити надані послуги. Відповідно до п. п. 3.1., 3.3., 4.2. Договору, замовник оплачує послуги виконавця 2 рази в місяць до 1-го та 15-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 тижні перевезення вантажу, кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків; у випадку порушення замовником умов оплати, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов договору, позивачем надано, а відповідачем прийнято послуг по перевезенню цукрового буряка на загальну суму 49574 грн. 19 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 26.10.2009 року, відповідач за отримані послуги розрахувався частково, так згідно акту звірки взаєморозрахунків від 25.01.2010 року, заборгованість відповідача складає 2223 грн. 63 коп.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема - виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання відповідачем допустимими доказами не спростовано, підтверджується відзивом на претензію позивача № 133 від 01.04.2010 року, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобовязання не звільняє сторони від обовязку виконати зобовязання в натурі, порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Виконання зобовязання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Вимога позивача про стягнення пені передбачені п. 4.2. договору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, проте її розрахунок здійснено неправильно.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Статтею 252 Цивільного кодексу України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

В договорі сторони погодили всі його істотні умови, зокрема і кінцевий розрахунок за надані послуги, відповідно нарахування пені слід розпочинати від дати настання зобовязання, отже з 09.02.2010 року, тому згідно розрахунку суду розмір пені становить 2174 грн. 74 коп. і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються частково.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачене державне мито в розмірі 244 грн. 21 коп. та 208 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 452 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг”, вул. Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська область, інд. 19202, р/р №26006001300482 в АКБ “Райффайзен банк України” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31294658 на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 22231 грн. 63 коп. основного боргу, 2174 грн. 74 коп. пені, 452 грн. 27 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення 3276 грн. 88 коп. пені, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов