Ухвала суду № 135014419, 18.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №211/9379/25

2-а/760/570/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

18 березня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Суворова Руслана Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Руденко Анатолій Петрович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Суворова Руслана Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2025 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Суворова Руслана Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 цивільну справу № 211/9379/25 розподілено судді Козленко Г.О.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви становило 1211,20 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Солом`янському районі/Солом`янський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вимоги щодо сплати судового збору кореспондуються з висновком Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів .

З тексту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, що охоплюється повноваженнями Департаменту патрульної поліції. Водночас позовні вимоги до іншого відповідача - поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Суворова Руслана Івановича в позовній заяві фактично відсутні.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, та надати суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Суворова Руслана Івановича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко