Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1987/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070002246 від 11.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України
У С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява фахівця відділу централізованих закупівель Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України (далі- Управління) ОСОБА_4 , про те, що службова особа ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» запропонувала надати неправомірну вигоду за прийняття товару, що не відповідає технічним характеристикам договору про закупівлю товарів за державні кошти.
Крім того, 11.11.2025 надійшла заява гр. ОСОБА_4 , про те, що службова особа ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» вчинила замах на заволодіння коштами в розмірі 900 000 грн. під час виконання умов Договору від 23.09.2025 № 283, укладеного між УЗ ОРС ЦЗ ДСНС України та ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ».
Встановлено, що 27.08.2025 року на електронному майданчику «ProZorro», Управлінням оголошено процедуру публічної закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-08-27- 011975-a) предметом якої було 2 лоти: «Монітори, код ДК 021:2015-30230000-0 Комп`ютерне обладнання» в кількості 150 штук та «Монітори, код ДК 021:2015-30230000-0 Комп`ютерне обладнання» у кількості 153 штуки.
Згідно з тендерною документацією, до технічних характеристик моніторів були встановлені чіткі вимоги, зокрема: тип матриці- IPS, антиблікове покриття матриці, роздільна здатність-2560x1440(2К), модель, рік випуску та інші.
За результатами проведеного аукціону, переможцем Лоту 1 на загальну вартість 900 000 грн. (з ПДВ) було визнано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» в особі директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник).
23.09.2025 між Управлінням та Постачальником, було укладено Договір від 23.09.2025 № 283. Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов`язувався поставити товар, що повністю відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам, зазначеним у тендерній документації.
Постачальник неодноразово намагався поставити товар, проте, Управлінням було відмовлено у прийманні у зв`язку з невідповідністю характеристикам, а саме:
1. При огляді Товару та його пакування виявлено відсутність обов`язкового маркуванням, що підтверджувало б відповідність технічним вимогам.
2. Виявлена зміна кольору зображення на зелено-жовтий відтінок при мінімальному куті огляду, що вказує на невідповідність товару типу матриці (IPS) та/або Кута огляду (178/178). Ця ознака характерна для моніторів з матрицею TN.
3. За результатами перевірки технічних характеристик Товару (монітора) за допомогою програмного забезпечення Aida64 виявлені такі невідповідності та ознаки порушень:
- Назва монітора: SANC (Unknown Model:SAC3150], що не відповідає заявленій назві;
- Серійний номер (на кожному з моніторів однаковий) : 012345678, що вказує на невідповідність серійного номеру пакувальної коробки та самого виробу;
- Дата виробництва : Тиждень: 17, Рік : 2019, що не відповідає вимогам Технічного опису (Додаток № 2), де зазначено діапазон 2024-2025.
4. Наявність російськомовного маркуванням (зокрема, «Меню», «Вниз», «Вверх», «Выход») яке вказує на те, що Товар імовірно призначався для російського ринку, що створює підстави для сумніву щодо його походження та можливого порушення Постачальником Санкційних застережень (Розділ XI) Договору, а також є невідповідністю вимогам до якості та маркуванням.
У зв`язку з цим, у прийманні вказаної партії товару було відмовлено, про що було складено Акт про невідповідність від 25.09.2025.
24.10.2025 через месенджер «WhatsApp» ОСОБА_4 отримав голосове повідомлення від ОСОБА_6 з пропозицією прийняти усі монітори та десять кращих моніторів щоб ОСОБА_4 не висловлював зауважень про невідповідність в іншому випадку висловив погрози про кримінальні переслідування.
27.10.2025 на електронному майданчику «ProZorro», Управлінням знову було оголошено процедуру публічної закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2025-10-27- 015303-a) предметом якої були «Монітори, код ДК 021:2015-30230000-0 Комп`ютерне обладнання» в кількості 150 штук.
Згідно з тендерною документацією, до технічних характеристик моніторів були встановлені вимоги, зокрема: тип матриці- IPS, антиблікове покриття матриці, роздільна здатність-2560x1440(2К), рік випуску та інші.
Свої пропозиції подали два учасника ТОВ «Артлайн Інтеграція» та ТОВ «Євромедіа Дисплей».
За результатами проведеного аукціону, переможцем закупівлі на загальну вартість 999 999 99 грн. (з ПДВ) було визнано ТОВ «Євромедіа Дисплей» в особі директора ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник).
03.12.2025 між Управлінням та Постачальником, було укладено Договір № 475. Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов`язувався поставити товар, що повністю відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам, зазначеним у тендерній документації.
10.12.2025 за адресою Управління: м. Київ, вул. Бережанська, 7, директор товариства ОСОБА_6 поставив товар, а саме монітори «Evromedia model 2k i27» (140 шт. з яких 60 Гц та 10 шт. 100 Гц), при поставці був ОСОБА_4 та технічні спеціалісти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
При огляді товару фахівцями Управління виявлені технічні невідповідності якості та передачі зображення моніторів, російськомовне маркуванням (під наліпками) та меншу частоту роботи.
22.12.2025 слідчим у складському приміщенні УЗ ОРС ЦЗ ДСНС України, за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 7, оглянуто та вилучено 150 моніторів «Evromedia model 2k i27», які поставлені ТОВ «Євромедіа дисплей» на виконання договору №475 від 03.12.2025. В подальшому, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На виконання доручення слідчого працівниками ДВБ НП України встановлено адреси, на яких можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування з метою перевірки встановлених фактичних обставин та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку виробничих майстерень де ОСОБА_5 зберігає та здійснює комплектування оргтехніки (панелей-моніторів), а саме: м. Київ, просп. Володимира Івасюка 4, корпус 1, офіс 5, за вказаною адресою зареєстровані ТОВ "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" код ЄДРПОУ 30370549 та ТОВ "ЄВРОМЕДІА ДИСПЛЕЙ" код ЄДРПОУ 45304316, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, вилучення речей та документів, пов`язаних із підготовкою та безпосереднім вчиненням кримінального правопорушення, зокрема: документів по фінансово-господарських взаємовідносинах ТОВ «Євромедіа дисплей» та ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» з Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України та іншими суб`єктами господарювання предметом закупівлі з якими були «Монітори, код ДК 021:2015-30230000-0 Комп`ютерне обладнання», а саме: договорів, додаткових угод, специфікацій до них, видаткових накладних, актів прийому-приймання виконаних робіт (наданих послуг) або товарів, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, векселів, актів приймання-передачі векселів, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, дозволів, листування та інших; оборотно-сальдових відомостей по рахунку 631 та карток по рахунку 631 по вищевказаним контрагентам, а також мобільні термінали (телефони) та сім-картки операторів мобільного зв`язку, які використовувалися фігурантами кримінального провадження; чорнові записи (блокноти, аркуші на яких відображено рукописний текст та підписи осіб) та зразки почерку, які необхідні для подальшого проведення почеркознавчих експертиз; флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, ноутбуки та комп`ютери на яких може міститися інформація про вчинені кримінальні правопорушення, тобто речі та документи, що відповідають поняттю «речові докази» та мають значення для досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінальних правопорушень.
Відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стосовно об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка 4, корпус 1, офіс 5, відсутні.
05.02.2026 у ході обшуку проведеного на підставі Ухвали Подільського районного суду м. Києва, у приміщенні за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка 4, корпус 1, офіс 5, вилучено наступне майно:
- монітори з наступними серійними номерами:
1-92021121578, модель І-19, опечатано в коробці з біркою NPU 2102926
Модель І-22, 75НZ-122211100995, опечатано в коробці з біркою NPU 2102927
Модель 100РZ-І-24-24010651, опечатано в коробці з біркою NPU 2102928
- Відтиски печаток на 10 арк. поміщено до сейф-пакету ІNZ 2004774
- печатка ТОВ «Євромедіа Дисплей» поміщено до сейф-пакету CR11016691
- Документи:
1. Аркуш з чорновим записом «I24 75 HZi242020060389 дефект матрицы и требуется замена» на 1 арк.;
2. Заява свідка ОСОБА_5 від 03.02.2026 нотаріально завірена всього на 2 арк.;
3. Гарантія на монітори на 3 арк.;
4. Лист з ТУ ДБР у м. Києві від 12.01.2026 на 2 арк.;
5. Договір N?283 про закупівлю товарів за державні кошти від 23.09.2025 зі специфікацією та технічним описом на 9 арк.;
6. Видаткова накладна N?0909 на монітори Evromedia i27 2k у двох екземплярах на 2
арк.;
7. Рахунок на оплату №IB752 на 1 арк.;
8. Видаткова накладна №1/2411 від 10.12.2025 на 1 арк.;
9. Копія договору №ФОП-200324 про організацію перевезення вантажу на з арк.;
10. Договір-заявка №200324 від 20.03.2024 на 1 арк.;
11. Договір-заявка №200324/1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 29.03.2024 на 1 арк.;
12. Заява про вчинення кримінального правопорушення на 5 арк.;
13. Опис листа від 26.12.2025 на 1 арк.;
14. Договір про закупівлю товарів за державні кошти №475 від 03.12.2025, специфікація віл 03.12.2025, технічний опис, додаткова угода №1/476 всього на 11
арк.;
15. Видаткова накладна №1/2411 від 10.12.2025 на 1 арк.;
16. Вимога від 26.12.2025 на 2 арк.;
17. Лист від 20.01.2026 на 1 арк.;
18. Відповідь з ТУ ДБР у м.Києві від 12.01.2026 на2 арк.;
19. Лист від ДСНС від 08.12.2025 на 1 арк;
20. Платіжні інструкції з АТ КБ Приватбанк на 4 арк.;
21. Копія видаткової накладної N?1302 від 13.02.2025 на 1 арк.;
22. Претензія від ДСНС від 25.12.2025 на 2 арк.;
23. Копія відповіді АМКУ від 11.11.2025 на 1 арк.;
24. Скарга на необгрунтовану відмову від договору на 3 арк.;
25. Лист від ДСНС від 21.10.2025 про розірвання договору на 2 арк.;
26. Копія листа з ДСНС від 23.10.2025 на 1 арк.;
27. Інформаційний лист від 21.10.2025 на 1 арк.;
28. Копія Заперечення по акту про невідповідність на 2 арк.;
29. Акт технічного огляду на 3 арк.;
30. Вимога про заміну товару належної якості від 10.10.2025 на 1 арк.;
31. Копія відповіді з ДСНС від 02.10.2025 на 1 арк.;
32. Лист від 30.07.2025 на 1 арк.;
33. Акт про невідповідність з додатками на 19 арк.;
34. Інформаційний лист від 23.09.2025 на 1 арк.;
35. Договір №283 від 23.09.2025 з додатками у вигляді специфікацій на 5 арк.;
36. Повідомлення про намір укласти договорів на 1 арк.;
які поміщено до сейф-пакету EXR0368743
- відеореєстратор «EVROMEDIA Front iner dual lenc» з картонною коробкою та аркуш з текстом «Дата закупівлі 24.09.2025 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях» s/n GPS 20211000974 поміщено до сейф-пакету PSP3302649,
- ноутбук HP serial № 2СЕ2231097 з зарядним пристроєм для нього, аркуш з текстом «Дата закупівлі 24.09.2025 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях» поміщено до сейф-пакету №PSP3302650.
05.02.2026, враховуючи, що вилучене вище майно містить відомості, які можуть бути використані в суді як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами.
Встановлено, що вилучене майно належить ТОВ «Євромедіа Дисплей».
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив суд його задовольнити.
Розгляд клопотання відбувається без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часкового задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100070002246 від 11.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити частково;
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку приміщень за адресою: м. Київ, пр-т Володимиру Івасюку, 4 корп. 1, оф. 5, які належать ОСОБА_5 :
- монітори з наступними серійними номерами:
1-92021121578, модель І-19, опечатано в коробці з біркою NPU 2102926
Модель І-22, 75НZ-122211100995, опечатано в коробці з біркою NPU 2102927
Модель 100РZ-І-24-24010651, опечатано в коробці з біркою NPU 2102928
- Відтиски печаток на 10 арк. поміщено до сейф-пакету ІNZ 2004774
- печатка ТОВ «Євромедіа Дисплей» поміщено до сейф-пакету CR11016691
- Документи:
1. Аркуш з чорновим записом «I24 75 HZi242020060389 дефект матрицы и требуется замена» на 1 арк.;
2. Заява свідка ОСОБА_5 від 03.02.2026 нотаріально завірена всього на 2 арк.;
3. Гарантія на монітори на 3 арк.;
4. Лист з ТУ ДБР у м. Києві від 12.01.2026 на 2 арк.;
5. Договір №283 про закупівлю товарів за державні кошти від 23.09.2025 зі специфікацією та технічним описом на 9 арк.;
6. Видаткова накладна №0909 на монітори Evromedia i27 2k у двох екземплярах на 2 арк.;
7. Рахунок на оплату №IB752 на 1 арк.;
8. Видаткова накладна N?1/2411 від 10.12.2025 на 1 арк.;
9. Копія договору №ФОП-200324 про організацію перевезення вантажу на з арк.;
10. Договір-заявка №200324 від 20.03.2024 на 1 арк.;
11. Договір-заявка №200324/1 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 29.03.2024 на 1 арк.;
12. Опис листа від 26.12.2025 на 1 арк.;
13. Договір про закупівлю товарів за державні кошти №475 від 03.12.2025, специфікація віл 03.12.2025, технічний опис, додаткова угода №1/476 всього на 11
арк.;
14. Видаткова накладна №1/2411 від 10.12.2025 на 1 арк.;
15. Вимога від 26.12.2025 на 2 арк.;
16. Лист від 20.01.2026 на 1 арк.;
17. Лист від ДСНС від 08.12.2025 на 1 арк;
18. Платіжні інструкції з АТ КБ Приватбанк на 4 арк.;
19. Копія видаткової накладної N?1302 від 13.02.2025 на 1 арк.;
20. Претензія від ДСНС від 25.12.2025 на 2 арк.;
21. Копія відповіді АМКУ від 11.11.2025 на 1 арк.;
22. Скарга на необгрунтовану відмову від договору на 3 арк.;
23. Лист від ДСНС від 21.10.2025 про розірвання договору на 2 арк.;
24. Копія листа з ДСНС від 23.10.2025 на 1 арк.;
25. Інформаційний лист від 21.10.2025 на 1 арк.;
26. Копія Заперечення по акту про невідповідність на 2 арк.;
27. Акт технічного огляду на 3 арк.;
28. Вимога про заміну товару належної якості від 10.10.2025 на 1 арк.;
29. Копія відповіді з ДСНС від 02.10.2025 на 1 арк.;
30. Лист від 30.07.2025 на 1 арк.;
31. Акт про невідповідність з додатками на 19 арк.;
32.Анформаційний лист від 23.09.2025 на 1 арк.;
33. Договір №283 від 23.09.2025 з додатками у вигляді специфікацій на 5 арк.;
34. Повідомлення про намір укласти договорів на 1 арк.;
які поміщено до сейф-пакету EXR0368743
- відеореєстратор «EVROMEDIA Front iner dual lenc» з картонною коробкою та аркуш з текстом «Дата закупівлі 24.09.2025 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях» s/n GPS 20211000974 поміщено до сейф-пакету PSP3302649;
- ноутбук HP serial № 2СЕ2231097 з зарядним пристроєм для нього, аркуш з текстом «Дата закупівлі 24.09.2025 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях» поміщено до сейф-пакету №PSP3302650;
В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Судове рішення № 135014198, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1987/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: