Ухвала суду № 135014181, 22.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/11199/24-ц

2-сз-20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Єрмічова В. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижового Дениса Васильовича про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Крижовий Д. В. подав до суду заяву в якій просить повернути судовий збір в розмірі 9 689 грн 60 коп. відповідно до квитанції АТ «Універсал Банк», квитанція № Т1ВТ-2РЗР-Н2НР-95К5 від 11.03.2024, який сплачено за пред`явлення до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріалнього округу Войтовський В. С., Приватний нотаріус Київського міського нотаріалнього округу Лугін А. І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки та заборони, припинення права власності.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріалнього округу Войтовський В. С., Приватний нотаріус Київського міського нотаріалнього округу Лугін А. І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки та заборони, припинення права власності, повернуто позивачу ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням, означеного вище, заяву представника позивача ОСОБА_7 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір за пред`явлення до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріалнього округу Войтовський В. С., Приватний нотаріус Київського міського нотаріалнього округу Лугін А. І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки та заборони, припинення права власності,оскільки позовну заяву повернуто позивачу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 133 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крижового Дениса Васильовича про повернення сплаченого судового збору при пред`явленні до Печерського районного суду міста Києва позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріалнього округу Войтовський Валентин Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріалнього округу Лугін Андрій Іванович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним правочинів, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права іпотеки та заборони, припинення права власності - задовольнити.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Крижовому Денису Васильовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до квитанції № Т1ВТ-2РЗР-Н2НР-95К5 від 11.03.2024, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», судовий збір у розмірі 9 689 грн 60 коп. /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р - UA228999980313181206000026007.

Повна судова ухвала складена 22.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова