Постанова № 135013959, 06.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17884/25-п

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Чорної А.І., прокурора Сказка Р.І., захисника Коваля Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, призначені 13.08.2025, 07.10.2025 та 06.11.2025 про які ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, на визначену судом дату та час, не з`явилась.

Прокурор Сказко Р.І. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_1 .

Захисник Коваль Р.О. в інтересах ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що немає необхідності, причини неявки ОСОБА_1 йому не відомі.

Враховуючи, що законом визначена обов`язкова участь особи під час розгляду справ даної категорії, а також той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити її в наступне судове засідання приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Сказка Р. І. - задовольнити.

Застосувати ПОВТОРНО ВТРЕТЄ привід відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - у судове засідання, що відбудеться 18.11.2025 о 15:15 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 318.

Виконання ухвали доручити керівнику ДВБ України - Шевчуку О.М .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора України Сказка Р.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова