Ухвала суду № 13501302, 06.01.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06 січня 2011 рокуСправа №16/225

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Полтавське РУ ВАТ "Банк "Фінанси і кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2009 року було прийнято рішення про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла - Ресурси", код ЄДРПОУ 33515107, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 12 -- нежитлову будівлю з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 12-г за договором іпотеки № І-170-2007 від 13.12.2007 року та на установку по переробці газового конденсату, яка знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 12-г з метою стягнення кредитної заборгованості та судових витрат на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Полтавське РУ ВАТ "Банк "Фінанси і кредит".

На виконання рішення суду видано наказ.

Відповідач по справі, ТОВ "Сміла - Ресурси", звернувся до суду із заявою від 04.01.2011року про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця та зі скаргою на постанову державного виконавця, в яких просить поновити 10-денний строк на оскарження через неотримання від органу ДВС документів щодо призначення експерта і проведення експертизи, а також просить скасувати постанову державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Погорілого Л.О. від 28.07.2010 року про призначення експерта та просить визнати висновки експерта № 0330/он-10 і № 330/00-10 від 10.09.2010 року незаконними.

Суд вважає, що у прийнятті до розгляду вимоги заявника про визнання висновків експерта № 0330/он-10 і № 330/00-10 від 10.09.2010 року незаконними заявнику слід відмовити, оскільки у відповідності до положень ст.33 Закону України від 12.07.2001 р. № 2658-III "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку і відповідачем у цих справах повинен бути експерт, а не орган ДВС у провадженні про оскарження його дій в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Крім того, заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа -- виконавче провадження на підставі наказу господарського суду по справі № 16/225. Дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 67 ГПК України, одним з видів заходів забезпечення позову, які вживаються на будь-якій стадії процесу, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу. У відповідності до ст. 121-1 ГПК України, зупинення виконання судового рішення відноситься лише до повноважень суду касаційної інстанції.

Однак суд вважає, що з урахуванням оскарження заявником оцінки майна, проведеної в рамках виконавчого провадження з мотивів її заниження та наведених доводів про порушення прав боржника на оскарження вибору експерта та проведеної ним оцінки, на час розгляду поданої скарги по суті слід заборонити органу ДВС вживати заходи, спрямовані на реалізацію частини комплексу нежитлових будівель та установки по прерорбці газового конденсату, які знаходяться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 12 г.

Керуючись ст. 121-2, 66,67 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та у своє провадження скаргу ТОВ "Сміла-Ресурси" від 04.01.2010 року в частині вимоги про скасування постанови державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Погорілого Л.О. від 28.07.2010 року про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

Відмовити заявнику у прийнятті до розгляду вимоги про визнання висновків експерта № 0330/он-10 і № 330/00-10 від 10.09.2010 року незаконними.

Засідання по розгляду скарги призначити на 10:00 год. 24 січня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відмовити заявнику у задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу по справі № 16/225.

Заборонити Смілянському міському відділу ДВС вживати заходи, спрямовані на реалізацію частини комплексу нежитлових будівель та установки по переробці газового конденсату ТОВ "Сміла-ресурси" , які знаходяться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 12 г. до закінчення розгляду скарги по суті.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач ВАТ банк "Фінанси та Кредит" --------------------

Відповідач-заявник ТОВ "Сміла-ресурси": -----------------

Відділу ДВС - заперечення на скаргу, матеріали виконавчого провадження для огляду, письмове пояснення про те, які критерії відбору були застосовані відносно обраного вами експерта; як було ознайомлено відповідача по справі про цей вибір і з оскаржуваною постановою, чому в оскаржуваній постанові обрано експертом Губського М.В., а експертні висновки складено ТОВ "Земельне бюро" ? Яку вартість описаного майна слід було визначити експерту Губському М.В. і з чого це вбачається і де висновок цього експерта?

Суддя Спаських Н.М.