Ухвала суду № 135012873, 19.03.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1434/25

Провадження №2/567/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Ключове рішення", приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Ключове рішення", приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу у Рівненській області Грунтківська І.А., про визнання права власності на нерухоме майно та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвалою суду від 19.09.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2026 задоволено клопотання позивачки та витребувано, серед іншого, у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" інформацію про те, чи було ним одержано від позивачки, ОСОБА_1 , на наданий ним банківський рахунок АТ "КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 платежі 04.09.2012 на суму 3000,00 грн., 25.09.2012 - 10000,00 гpн., 05.11.2012 - 5000,00 гpн., 19.12.2012 5000,00 гpн., 11.01.2013 - 7000,00 грн., 23.07.2013 - 9000,00 гpн., 22.07.2013 - 9000,00 гpн., 19.12.2013 - 1400,00 гpн., 02.12.2014 - 3000,00 гpн., 24.11.2015 - 1000,00 гpн., 18.02.2016 - 19000,00 грн., 24.02.2016 - 600,00 грн., на загальну суму 73000,00 грн., задля придбання нею нерухомого майна - будинку загальною площею 69,10 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки 5624282802:02:003:0060, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали надано відповідь, згідно якої відповідно до п. 8.2 кредитного договору № ROOWGA00000001 від 01.02.2008 року укладеного між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 , для виконання цього договору банк відкриває позичальникові рахунок НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагороді та ін. платежам. Для зарахування коштів для погашення заборгованості за кредитним договором № ROOWGA00000001 від 01.02.2008 року відкрито рахунок НОМЕР_3 . Враховуючи наведене, рахунок НОМЕР_1 не використовується для зарахування коштів на погашення зобов`язань за договором №ROOWGA00000001 від 01.02.2008 та не пов`язаний з цим зобов`язанням.

Представник позивачки подав на адресу суду клопотання про повторне витребування доказів, у якому в зв`язку з ненаданням відомостей про надходження коштів на вказаний ним рахунок, просить повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження коштів, сплачених позивачкою на зазначений рахунок.

Посилається на те, що не має можливості отримати вказані докази самостійно, однак дані докази є необхідними для встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження та спростування заявлених вимог, враховуючи предмет спору, обставини справи, а також те, що витребування судом вказаних документів, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а також необхідність витребування інформації про призначення банківського рахунку АТ "КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та мети його використання в період 2012-2016 р.р., що покликано усунути виявлені протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 196-198 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

- у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи було ним одержано від позивачки, ОСОБА_1 , на наданий ним банківський рахунок АТ "КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 платежі 04.09.2012 на суму 3000,00 грн., 25.09.2012 - 10000,00 гpн., 05.11.2012 - 5000,00 гpн., 19.12.2012 5000,00 гpн., 11.01.2013 - 7000,00 грн., 23.07.2013 - 9000,00 гpн., 22.07.2013 - 9000,00 гpн., 19.12.2013 - 1400,00 гpн., 02.12.2014 - 3000,00 гpн., 24.11.2015 - 1000,00 гpн., 18.02.2016 - 19000,00 грн., 24.02.2016 - 600,00 грн., на загальну суму 73000,00 грн., задля придбання нею нерухомого майна - будинку загальною площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та земельної ділянки 5624282802:02:003:0060, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- інформацію про призначення банківського рахунку АТ "КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та мети його використання в період 2012-2016 р.р.

Витребувані докази надати суду у строк до 27.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.