Рішення № 135012741, 16.03.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/340/26

Провадження № 2/545/989/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №999/26427289-VR від 13 травня 2024 року в розмірі 94789,57 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 13.05.2024 уклав з позивачем Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 13.05.2024, яке слід розуміти як Кредитний договір №999/26427289-VR від 13.05.2024. За умовами вказаного кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію за кредитним лімітом 100000 грн., строком кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 02.09.2025 у сумі 94789,57 грн., з яких: 60000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 34789,57 грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.39).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування №999/26427289-VR. Додатковим договором до Заяви- договору підтверджується, що АТ «Таскомбанк» відкрило позивачу кредитну лінію з кредитним лімітом 100000 грн., строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с.7-14).

За умовами Договору, проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів 83,0%, за іншими операціями 65,0%; проценти за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 83% річних; орієнтована реальна річна ставка від 0,00001% до 123,11% та орієнтована загальна вартість кредиту 144967,81 грн.; денна процентна ставка становить 0,22739726%; загальні витрати за кредитом 83000 грн.

Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщена на сайті Банку, Заява-договір, Тарифи АТ «Таскомбанк» складають єдиний документ Договір комплексного обслуговування фізичних осіб (а.с.7-18).

Підписавши Заяву-договір та супутні до нього документи, відповідач погодився з його умовами та правилами надання банківських послуг від АТ «Таскомбанк».

Як встановлено судом, кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже АТ «Таскомбанк», свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі (а.с.22-25).

В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. У зв`язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.09.2025, становить 94789,57 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту 60000 грн.; - заборгованість за процентами 34789,57 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.21).

Таким чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору №999/26427289-VR від 13 травня 2024 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Отже, матеріалами справи, у їх сукупності встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання із повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №999/26427289-VR від 13 травня 2024 року у загальному розмірі 94789,57 грн.

Щодо стягнення судових витрат на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №999/26427289-VR від 13 травня 2024 року у розмірі 94789,57 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Любчик