Ухвала суду № 135012537, 18.03.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/271/26

Провадження № 2/542/370/26

У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

18 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари Полтавського району Полтавської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2026 року представник позивача адвокат Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача:

- суму заборгованості в розмірі 24360,00 грн;

- сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

27 лютого 2026 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана в.о. генерального директора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Сівеком С.С., з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1 з іншого боку, про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до спільної заяви у справі № 542/271/26 сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду та надали її до суду для затвердження.

За умовами мирової угоди, в.о. генерального директора ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» та відповідач ОСОБА_1 уклали у цивільній справі № 542/271/26 мирову угоду і з метою врегулювання на підставі взаємних поступок спору домовилися про наступне:

« 1. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити борг за кредитним договором № 1665743 від 17.06.2024 у розмірі 24360,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, всього - 37022,40 грн відповідно до наступного графіку:

26.02.2026 6170, 40 грн,

26.03.2026 6170, 40 грн,

26.04.2026 - 6170, 40 грн,

26.05.2026 6170, 40 грн,

26.06.2026 6170, 40 грн,

26.07.2026 6170, 40 грн.

2. Перерахування грошових коштів в оплату заборгованості відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за наступними реквізитами:

- установа банку: ПУМБ;

- МФО банку: 334851;

- ЄДРПОУ: 44559822;

- отримувач платежу: ТОВ «ФК «Фінтраст капітал»;

- IBAN отримувача платежу: UA553348510000000000265032138;

- валюта карти: UAN;

- призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі № 542/271/26.

3.У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4.Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів: сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.»

У судове засідання 18 березня 2026 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Столітній М.М. до суду надав заяву, у якій просив розгляд справи здійснити без його участі, просив затвердити мирову угоду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди, суд враховує таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмет мирової угоди є тотожним предмету спору, угода підписана усіма сторонами, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти та затвердити мирову угоду у справі № 542/271/26 від 24 лютого 2026 року, укладену між в.о. генерального директора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Сівеком С.С. та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до наступних умов:

« 1. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити борг за кредитним договором № 1665743 від 17.06.2024 у розмірі 24360,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, всього - 37022,40 грн відповідно до наступного графіку:

26.02.2026 6170, 40 грн,

26.03.2026 6170, 40 грн,

26.04.2026 - 6170, 40 грн,

26.05.2026 6170, 40 грн,

26.06.2026 6170, 40 грн,

26.07.2026 6170, 40 грн.

2. Перерахування грошових коштів в оплату заборгованості відповідач здійснює на рахунок ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за наступними реквізитами:

- установа банку: ПУМБ;

- МФО банку: 334851;

- ЄДРПОУ: 44559822;

- отримувач платежу: ТОВ «ФК «Фінтраст капітал»;

- IBAN отримувача платежу: UA553348510000000000265032138;

- валюта карти: UAN;

- призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі № 542/271/26.

3. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4.Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог один до одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів: сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.»

Провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст капітал», місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, м. Київ, 03045;

представник позивача Столітній Михайло Миколайович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації не відоме, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.