Ухвала суду № 135012529, 18.03.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5701/24

Провадження № 2/542/235/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника позивача адвоката Метенка Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дуленка А.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання експертів №2628/2669 Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про уточнення складу питань та кількості обєктів дослідження, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у справі №545/5701/24 за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення сервітуту.

Ухвалою суду у справі №545/5701/24 (провадження №2/542/229/25), яка частково була змінена судом апеляційної інстанції, у справі призначено проведення земельно-технічної експертизи.

05 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експертів №2628/2669 Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про уточнення складу питань та кількості обєктів дослідження, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, в якому просять уточнити кількість обєктів дослідження, а саме: «інших (сусідніх) земельних ділянок, суміжних із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0507, площею 4,6400 га…».

Представник позивача, адвокат Метенко Т.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання експертів, посилаючись на порушення експертами строків проведення експертизи, визначених п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також зазначив, що земельна експертиза не може встановити можливість перенесення свердловини, яка знаходиться в надрах, та задоволення такого клопотання та вказання об`єктів дослідження не дасть можливість вирішити питання заявлених ними позовних вимог за рахунок інших земельних ділянок.

В задоволенні клопотання експертів просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Дуленко А.Г. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання експертів та зазначити об`єктами для дослідження суміжні з земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0507 чотири земельні ділянки з кадастровими номерами: 5323484200:00:001:0571, 5323484200:00:001:0554, 5323484200:00:001:0555 та 5323484200:00:001:0569, посилаючись на дані ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, дійшов висновку про задоволення клопотання експертів, виходячи з такого.

По вказаній справі ухвалою суду від 16.07.2025 року була призначена судова земельно-технічна експертиза.

На вирішення експерта було поставлено питання:

1)Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці кадастровий номер 5323484200:00:001:0570, площею 4,6400 га, для обслуговування, ремонту і експлуатації свердловини №132 Ігнатівського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під`їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, зняття та перенесення родючого шару ґрунту, формування відвалів, рекультивації земель, влаштування тимчасової під`їзної дороги та майданчика із збірних залізобетонних плит, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, влаштування шахти колонної головки свердловини, прокладання трубопроводу для підключення свердловин? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити найменш обтяжливий варіант для власників земельної ділянки.

Проведення експертизи доручено експертам Київського відділення Національного наукого центру «Інституту судових експертиз ім Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м.Київ, вул.Костанайська, 6).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.10.2025 року ухвала Новосанжаського районного суду Полтавської області від 16 липня 2025 року в частині поставленого на вирішення експертизи питання була змінена та на вирішення експертизи було поставлено таке питання:

"Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на інших (сусідніх) земельних ділянках, суміжних із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0570, площею 4,6400 га, для обслуговування, ремонту і експлуатації свердловини №132 Ігнатівського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під`їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, зняття та перенесення родючого шару ґрунту, формування відвалів, рекультивації земель, влаштування тимчасової під`їзної дороги та майданчика із збірних залізобетонних плит, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, влаштування шахти колонної головки свердловини, прокладання трубопроводу для підключення свердловин? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити найменш обтяжливий варіант для власників земельної ділянки".

Звертаючись з клопотанням, експерти просили уточнити склад питань та кількість об`єктів дослідження.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Щодо уточнення складу питань, поставлених на вирішення експертизи, суд зазначає таке.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.10.2025 року ухвала Новосанжаського районного суду Полтавської області від 16 липня 2025 року в частині поставленого на вирішення експертизи питання була змінена та на вирішення експертизи було поставлено таке питання:

«Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на інших (сусідніх) земельних ділянках, суміжних із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0570, площею 4,6400 га, для обслуговування, ремонту і експлуатації свердловини №132 Ігнатівського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під`їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, зняття та перенесення родючого шару ґрунту, формування відвалів, рекультивації земель, влаштування тимчасової під`їзної дороги та майданчика із збірних залізобетонних плит, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, влаштування шахти колонної головки свердловини, прокладання трубопроводу для підключення свердловин? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити найменш обтяжливий варіант для власників земельної ділянки.»

Відповідно, експерти при проведенні експертизи мають вирішити питання, яке поставлене та викладене в постанові Полтавського апеляційного суду від 30.10.2025 року.

Щодо уточнення кількості об`єктів дослідження, суд зазначає таке.

Зі змісту поставленого питання, викладеного в постанові Полтавського апеляційного суду від 30.10.2025 року, а саме: «Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на інших (сусідніх) земельних ділянках, суміжних із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0570, площею 4,6400 га», вбачається, що об`єктами дослідження є земельні ділянки суміжні із земельною ділянкою з кадастровим номером 5323484200:00:001:0570.

При цьому, з повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 16.05.2025 року, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів (том 2 а.с.55, 77) вбачається, що відповідно до інформації наданої Відділом №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області згідно даних Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами 5323484200:00:001:0571, 5323484200:00:001:0554, 5323484200:00:001:0555 та 5323484200:00:001:0569 є суміжними із земельною ділянкою з кадастровим номером 5323484200:00:001:0570, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності.

Отже, саме вказані земельні ділянки є об`єктами дослідження.

При цьому Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області також були надані й викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадстрові карти (плану) НВ-5300952932025 до кадастрового номеру 5323484200:00:001:0571, НВ-5300953002025 до кадастрового номеру 5323484200:00:001:0554, НВ-5300953132025 до кадастрового номеру 5323484200:00:001:0555 та НВ-5300953172025 до кадастрового номеру 5323484200:00:001:0569 (том 2 а.с. 69-76).

Щодо посилання представника позивача на порушення строків проведення експертизи, суд зазначає, що це не є підставою для відмови в задоволенні клопотання експертів про уточнення складу питань та кількості обєктів дослідження. А заперечення з приводу безпідставності призначення експертизи, поставленого питання й як наслідок безпідставного клопотання експертів, суд зазначає, що питання про призначення експертизи були предметом розгляду судом під час вирішення відповідного клопотання та предметом апеляційного перегляду ухвали суду про призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Оскільки клопотання експертів №2628/2669 про уточнення складу питань та кількості обєктів дослідження, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи розглянуто, провадження у даній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 107, 252, 253, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів №2628/2669 Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про уточнення складу питань та кількості обєктів дослідження, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у справі №545/5701/24 за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення сервітуту задовольнити.

При проведенні експертизи експерти мають вирішити питання, яке поставлене та викладене в постанові Полтавського апеляційного суду від 30.10.2025 року в такій редакції:

«Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на інших (сусідніх) земельних ділянках, суміжних із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0570, площею 4,6400 га, для обслуговування, ремонту і експлуатації свердловини №132 Ігнатівського родовища, у тому числі із правом проходу персоналу, під`їзду транспортних засобів та спеціальної техніки, зняття та перенесення родючого шару ґрунту, формування відвалів, рекультивації земель, влаштування тимчасової під`їзної дороги та майданчика із збірних залізобетонних плит, розміщення установки для підземного ремонту свердловини, влаштування шахти колонної головки свердловини, прокладання трубопроводу для підключення свердловин? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити найменш обтяжливий варіант для власників земельної ділянки.»

Іншими (сусідніми) земельними ділянками, суміжними із земельною ділянкою кадастровий номер 5323484200:00:001:0570, площею 4,6400 га є: земельні ділянки з кадастровими номерами 5323484200:00:001:0571, 5323484200:00:001:0554, 5323484200:00:001:0555 та 5323484200:00:001:0569.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва