Рішення № 13501246, 20.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р.Справа № 20/2088-10 За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Алюміл 2000” м. Хмельницький

про стягнення 399024,26 грн. простроченої заборгованості, в т.ч. 250761,42 грн. за простроченим кредитом, 148262,84 грн. сума заборгованості по нарахованих відсотках

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: Верхогляд Ю.С. за довіреністю №2213 від 06.11.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідача про стягнення 399024,26 грн. простроченої заборгованості, в т.ч. 250761,42 грн. за простроченим кредитом, 148262,84 грн. сума заборгованості по нарахованих відсотках відповідно до кредитного договору №014/02-07/1-2-19 від 21.01.2008р.

Ухвалою господарського суду від 29 листопада 2010 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 20/2088-10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судові засідання 21.12.2010р. та 20.01.2011р. не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. П

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору кредиту №014/02-07/1-2-19 від 21.01.2008р., укладеного позивачем (Кредитор) та ОСОБА_1 відповідачем (Позичальник), позивач (Кредитор) надав відповідачу (Позичальнику) кредит для використання на розвиток бізнесу в сумі 330000,00 доларів США, строком по 20.01.2018р. із сплатою 12,75% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.1.7 кредитного договору, Банк надав кредитні кошти Позичальнику у сумі 330 000,00 дол. США, про, що виконав свої зобов'язання перед боржником за кредитним договором №014/02-07/1-2-19 від 20 січня 2008 року повністю.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним. між Банком та ПП „Алюміл-2000” було укладено договір поруки № 1 від 21.01.2008р.

Згідно п.1.2. договору поруки Поручитель (Відповідач) добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем виконати зобов'язання позичальника які виникають з кредитного договору № 014/02-07/1-2-19 від 20.01.2008р.

Станом на 22.11.2010р. умови кредитного договору передбачені п. п. 3.1,3.2, 6.1, 6.8, та умови договору поруки, передбачені п. 1.2, 2.1., 2.2., 2.3, 2.4 щодо вчасного повернення кредитних коштів невиконані, тому заборгованість за простроченим кредитом складає-15280,00дол.США та заборгованість за несплаченим відсоткам складає 20623,67дол.США., що в гривневому еквіваленті до курсу долара згідно постанови Правління НБУ № 417/50 від 19.11.2010р.,офіційний курс гривні до долара США станом на 16.08.2010р. становить 793,77гривні за 100 дол.США. тому заборгованість за простроченим кредитом становить 121170,40грн. та за несплаченими відсотками становить-163545,70грн.

Таким чином, станом на 22.11.2010р. загальна сума заборгованості боржника по простроченим кредитом та несплаченим простроченим відсоткам перед банком складає 448261,80 грн.

21.04.2008р. ОСОБА_1 звернувся в Хмельницьку обласну дирекцію Відкритого Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль” з заявою про надання кредиту в сумі 112000,00дол.США.

28 травня 2008 року між ОСОБА_1. та Хмельницькою обласною дирекцією Відкритою Акціонерного Товариства „Райффайзен Банк Аваль” був підписаний кредитний договір №014/02-07/1-2-237 про надання кредиту для використання на розвиток бізнесу та споживчі цілі в сумі 112 000,00 дол. США., строком по 28.05.2013р. із сплатою 14,9 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п.3.1,4.1 кредитного договору, Банк надав кредитні кошти Позичальнику у сумі 112 000,00 дол. США, тим самим виконав свої зобовязання перед боржником за кредитним договором №014/02-07/1-2-237 від 28 травня 2008 року повністю.

З метою забезпечення повернення даного кредиту та відсотків за користування ним, між Банком та ПП „Алюміл-2000” було укладено договір застави № 1806 від 28.05.2008р.

Згідно п.3.1.2.,п.4,1 вказаного договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 014/02-07/1-2-237 від 28.05.2008р.

Станом на 22.11.2010р. умови кредитного договору передбачені п. п. 3.1, 3.2, 5.1, 6.1, 6.8, 9.1 та умови договору застави та договору іпотеки, передбачені п.6.1,6.2,6.3,6.4 та п.4.4.1 щодо вчасного повернення кредитних коштів невиконані, тому заборгованість за простроченим кредитом складає 10998,20дол.США та нарахованим прострочених відсотках складає 3416,45дол.США. що в гривневому еквіваленті до курсу долара згідно постанови Правління НБУ № 417/50 від 19.11.2010р.,офіційний курс гривні до долара США станом на 22.11.2010р. становить 793,77гривні за 100,00дол.США. заборгованість за простроченим кредитом становить 87215,72грн. та за несплаченими відсотками становить-27092,44грн.

Таким чином, станом на 22.11.2010р. загальна сума заборгованості боржника за простроченим кредитом та по несплаченим простроченим відсотках перед банком складає - 114308,16грн.

Відповідно до п.п. 1.9 та 6.5 кредитних договорів , Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитами, включаючи нараховані відсотки за користування кредитами та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цих договорів. Крім того слід відмітити що боржнику було проведено реструктуризацію по кредитах, але умови реструктуризації не дотримуються і на теперішній час є кредитна заборгованість по кредитах.

Відповідно до умов договору поруки (п. 2.1.) укладеного з Відповідачем-2, встановлено, що у випадку невиконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У відповідності до п. 2.3 договору поруки, сторони встановили, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то Кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна Поручителя. А також п.3.1 договору поруки зазначає що, сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подачі позовної вимоги.

Згідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У звязку із вступом у дію Закону України „Про акціонерні товариства", який передбачає існування в державі акціонерних товариств двох типів (приватних та публічних) і зобовязує акціонерні товариства, у тому числі банки, привести свої статути у відповідність до норм закону, 05.11.2009р. зареєстровано зміну юридичної назви Позивача з Відкритого акціонер

Договір набуває чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені) по даному Договору (п.8 договору).

Договір підписаний представниками сторін.

Відповідно до додатку 1 від 18.02.2010р. до кредитного договору №014/02-07/1-2-19 від 21.01.2008р. та до кредитного договору №014/02-07/1-2-237 від 28.05.2008р. сторонами погоджено графік повернення кредиту та сплати відсотків на суму кредитної заборгованості.

14.08.09р. та 09.06.10р. позивач надіслав відповідачу повідомлення-претензію про заборгованість перед ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , яке було залишено без відповіді та задоволення відповідачем.

В порушення умов зазначеного кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача по кредитних договорах складає 399024,26 грн., в т.ч. 250761,42 грн. заборгованості по кредиту, 148262,84 грн. заборгованості за відсотками.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ч.6 ст.2 Закону України „Про банки і банківську діяльність” банківським кредитом є будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1046 параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (п. 1ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П.6.1. Договору № 014/02-07/4-9417 від 07 лютого 2007 року сторони погодили, що заборгованість за кредитом погашається Позичальником щомісяця у формі ануїтетного платежу.

Ануїтетними платежами є регулярні рівні щомісячні або щоквартальні платежі, що направляються на погашення іпотечного кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці терміну кредитного договору за умови виконання зобов'язання Позичальником заборгованість повністю погашається (Стандарт, Витяг (v0035534-06) Державна іпотечна установа, Кабінет Міністрів України від 13.02.2006 № 35).

Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Факт наявності у ПП „Алюміл 2000” заборгованості перед позивачем за договорами кредиту № 014/02-07/1-2-19 від 20 січня 2008 року та № 014/02-07/1-2-237 від 28.05.2008р. у розмірі 399024,26 грн., підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема зазначеними кредитними договорами № 014/02-07/1-2-19 від 21.01.2008р. та № 014/02-07/1-2-237 від 28.05.2008р., додатком 1 до кредитних договорів, графіками погашення кредиту, договором застави від 28.05.2008р., договором іпотеки від 28.05.2008р., заявками про видачу коштів №VIP/238-9 від 23.01.2008р. та №2 від 29.05.2008р., повідомленнями-претензіями від 14.08.2009р. та 09.06.2010р. тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не подано.

П.1.1. даних договорів сторони погодили, що річні проценти встановлюються у розмірі 12,75 процентів та 14,9 процентів. Тому позивач правомірно нарахував відповідачу заборгованість за відсотками в сумі 148262,84 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175 Господарського кодексу України, ст.ст.1046, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до Приватного підприємства „Алюміл 2000” м. Хмельницький про стягнення 399024,26 грн. простроченої заборгованості, в т.ч. 250761,42 грн. за простроченим кредитом, 148262,84 грн. сума заборгованості по нарахованих відсотках задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Алюміл 2000” (м. Хмельницький, вул. При бузька,36, кв. 33, код 31100547) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, код 22985158) 250761,42 грн. (двісті пятдесят тисяч сімсот шістдесят одна гривня 42коп.) заборгованості по кредиту, 148262,84 грн. (сто сорок вісім тисяч двісті шістдесят дві гривни 84 коп.) відсотків за користування кредитом, 3990,24грн. (три тисячі девятсот девяносто гривень 24 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяС.В. Гладій