Ухвала суду № 135012278, 19.03.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/3082/25

номер провадження 2/531/62/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у грудні 2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 12 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20 січня 2026 року (а.с.131).

На виконання ухвали суду від 05.01.2026 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли письмові докази (а.с.140).

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання (а.с.148).

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання (а.с.157).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача 20.01.2026 через систему "Електронний суд" направив заяву у якій зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.144-146).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, направленний рекомендований лист з судовою повісткою за зареєстрованим місцем його проживання, повернувся до суду 16.03.2026 без з відмітки щодо причини невручення, згідно трекінгу поштового відправлення причина повернення "закінчення встановленого терміну зберігання" (а.с.163-164, 165).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання, у суду відсутні відомості, що вона була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 години 30 хвилин 14 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун