Постанова № 135012154, 18.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2592/26

Провадження 3/524/865/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 рокуроку, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О. перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, встанволено, що: 07.01.2026 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 року не з`явився до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію без поважних причин за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 29, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 21.01.2026 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 року не з`явився до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію без поважних причин за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 29, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 04.02.2026 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 року не з`явився до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію без поважних причин за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 29, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 18.02.2026 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 року не з`явився до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію без поважних причин за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 29, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 25.02.2026 року о 09 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 року знаходився в барі «Цитрус» по просп.. Лесі Українки, б. 31а м.Кременчука та розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 27.02.2026 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 року знаходився в барі «Світлана» по просп.. Лесі Українки, б. 18 м.Кременчука та розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 04.03.2026 року о 12 год. 20 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 року знаходився в барі «Цитрус» по просп.. Лесі Українки, б. 31а м.Кременчука та розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 04.03.2026 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 року не з`явився до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на реєстрацію без поважних причин за адресою: м.Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 29, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 11.03.2026 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.09.2025 року знаходився в барі «Цитрус» по просп.. Лесі Українки, б. 31а м.Кременчука та розпивав спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та додав, що такого більше не повториться.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами,копією ухвали про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушення, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Стягувач в частині стягнення судового збору: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Кременчуцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, адреса: 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Суддя Ліна ОБРЕВКО