Ухвала суду № 135011610, 13.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2390/25

Провадження № 2/361/5665/25

13.03.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглядаючи зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання дій недобросовісними та неправомірними, стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання дій недобросовісними та неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ст.185 ЦПК України.

Позивачем ухвала суду надіслана через систему Електронний суд та отримана позивачем 26 січня 2026 року.

Проте станом на 13 березня 2026 року виявлені недоліки позивачем усунуто було.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання дій недобросовісними та неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець