Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/6077/25
провадження у справі № 2/0285/679/26
19 березня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальну послугу,
ВСТАНОВИВ :
03.11.2025 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дольовому порядку заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, плату за абонентське обслуговування у розмірі 14684,79 грн. та судові витрати.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Постановою КМУ від 08.09.2021 року № 1022 Про внесення змін до постанови КМУ від 21.08.2019 року № 830 було затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Відповідачі ухиляються від підписання заяви-приєднання до Публічного договору, проте від отримання послуг не відмовляються, споживають їх. Тобто, відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії. Послуги з постачання теплової енергії позивач надавав вчасно та належної якості, однак відповідачі своєчасно не розраховувалися в повній мірі за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 14684,79 грн., з яких: 13678,50 грн. - послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2022 року до квітня 2025 року, 1006,29 грн. - заборгованість з плати за абонентське обслуговування за період з жовтня 2022 року до вересня 2025 року включно. Незважаючи на неодноразові попередження про наявність заборгованості, відповідачі в добровільному порядку відмовляються її погасити. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, у встановлений строк не подали відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.
Оскільки відповідачі не повідомили про поважність причин неявки в судове засідання, не подали відзив на позов, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України Про житлово-комунальні послуги, Про теплопостачання, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року.
Відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг.
Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 1 Закону України Про теплопостачання визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.
Згідно ст.19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
На ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Як вбачається з довідки від 28.10.2025 року № 937 року розмір заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 14684,79 грн. (а.с. 9).
Відповідачі своїх обов`язків перед позивачем не виконують, на повідомлення з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку не реагують, хоча продовжують споживати надані послуги (а.с. 12, 13).
Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 споживають послуги з постачання теплової енергії, від їх отримання не відмовляються, а відтак суд вважає позов обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 76-82, 141, 263-268, 280-283, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальну послугу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» у дольовому порядку заборгованість у розмірі 14684,79 грн., а саме по 7342,40 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» у дольовому порядку судовий збір по 1514,00 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Сторони у справі:
Позивач: Комунальне підприємство Звягельської міської ради «Звягельтепло», місцезнаходження: вул. Івана Франка, 15-А, м. Звягель, Житомирська область, 11708, код ЄДРПОУ 35824365, р/р НОМЕР_2 в АБ УКРГАЗБАНК.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 135011344, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 19.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/6077/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: