Постанова № 135011238, 20.03.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/40/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкаська-Лузова Дергачівського району Харківської області області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2025 року о 18 годині 59 хвиилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині ФОП "Копійочка", що розташований за адресою: вулиця М. Іларіона, 34, с-ще Брусилів Житомирського району Житомирської області, таємно викрала з полиці магазину запальничку д/газу пальчик- турбо вартістю 85 грн. без ПДВ, запальничку турбо-джет з малюнком 215 вартістю 55 гривень без ПДВ, машинку для стрижки волосся вартістю 249 грн. без ПДВ, набір голок швейних 12 шт. вартістю 9,50 грн. без ПДВ, рюкзак LineaStyle екошкіра однот. з геометр. обшивкою 23х26х11см. вартістю 425 грн без ПДВ, а всього на загальну суму 833,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася, подала заяву про визнання вини та розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, також підтверджується рапортом працівника поліції від 08.01.2026 року, інвентаризаційною відомістю №93 на 28 2025 року, заявою та письмовими поясненнями керуючої ФОП "Копійочка" ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.2 ст.51, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700( одна тисяча сімсот ) гривень ( отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485, Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.( отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП),рахунок UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка