Ухвала суду № 135011231, 19.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1467/25

Категорія 35

2/295/3324/26

УХВАЛА

19.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання здійснити певні дії у справі за позовом Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» звернулася з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з управління відходами в розмірі 4732, 08 грн, за послуги з плати за абонентське обслуговування в розмірі 146, 83 грн, що утворилась за період з 01.02.2022 по 01.01.2025 та судові витрати - судовий збір в розмірі 3028, 00 грн і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000, 00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (а.с. 45).

Ухвалою суду від 08.04.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 58).

19.03.026 представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить:

-визнати неправомірними дії (бездіяльність) Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» щодо ненадання послуг з поводження з побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2022 по 31.12.2024;

- зобов`язати Приватне підприємство «КВЖРЕП №8» здійснити перерахунок нарахованої плати за послуги з вивезення побутових відходів за моїм особовим рахунком за вказаною адресою за період з 01.02.2022 по 31.12.2024, скасувавши нараховану заборгованість у повному обсязі (до 0,00 грн);

- стягнути з відповідача за зустрічним позовом понесені судові витрати.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем за зустрічною позовною заявою не виконано зазначених вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить всіх обов`язкових згадуваних реквізитів, визначених ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, до матеріалів зустрічної позовної заяви всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України не долучено жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Звернувшись до суду з зустрічною позовною заявою через систему «електронний суд», позивачем не виконано вимог ч. 2 ст. 177 ЦПК України та не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 20.02.2025 відповідачам надано строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК України).

Разом з тим, пропустивши визначений законом процесуальний строк на подачу зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 не подав до суду клопотання про поновлення такого строку.

У разі подання зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України, остання ухвалою суду повертається заявнику.

Як наслідок, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику, як така, що подана з порушенням строку для його подання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості звернутись до суду із позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 175, 177, 193, 194, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Володимира Васильовича до Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання здійснити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися із вказаним позовом до Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» у загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026.

Суддя Л.М. Чішман