Рішення № 13501113, 17.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2011 р.Справа № 2/2028-10 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м.Хмельницький

до Агрофірми „Проскурів” с.Розсоша Хмельницького району

про стягнення 35942грн.09коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Павлова Н.Г. представник по довіреності №1048 від 02.08.2010р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення 35942грн.09коп. заборгованості за неоплату послуг з постачання та транспортування природного газу.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2010р. порушено провадження у справі, а ухвалами від 07.12.2010р., від 14.12.2010р. та від 23.12.2010р. розгляд справи було відкладено.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю. Позивачем надано для огляду оригінали договору №2010-ПДУ-(17)-(960) від 01.05.2010р., акту приймання-передачі газу, акту про монтаж (заміну) лічильника від 23.09.2010р., акту експертизи від 24.09.2010р., актів прийому-передачі газу.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, зазначивши, що фактично спір виник внаслідок проведення позивачем експертизи лічильника газу. Відповідач вважає, що акт про монтаж (заміну) лічильника від 23.09.2010р. та акт експертизи від 24.09.2010р. не можуть бути належними доказами у справі із-за відсутності в них підпису повноваженого представника Агрофірми „Проскурів” оскільки Левицький Р.І. не є посадовою особою Агрофірми „Проскурів” і не був уповноважений на підписання таких актів.

Розглянувши в судових засіданнях матеріали справи, заслухавши доводи і пояснення представників сторін, суд встановив :

Відповідно до витягу №18428316 від 08.04.2008р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Агрофірма „Проскурів” є власником першого поверху приміщення площею 203,0кв.м. за адресою: м.Хмельницький, вул.Храновського, буд.12А.

Агрофірма „Проскурів” 01.12.2009р. звернулась до ВАТ „Хмельницькгаз” про укладення з 01.12.2009р. договору на постачання та транспортування газу в приміщення будинку по вул.Храновського, 12А, в якому встановлено один котел „Данко-24”, одна плита газова (ПГ-4), газовий лічильник РЛ-6 (виробництва ВО„Новатор”) №6024778 з показником 12317м.куб.

Сторонами не заперечується, що згідно заявки №966 на пуск газу в будинок Агрофірми „Проскурів” по вул.Храновського, 12А, постачання газу розпочато 14.12.2009р., з відміткою на заявці про те, що лічильник марки РЛ-6, №6024778, показник 12317м.куб., опломбовано пломбами: ХМ213 - на фланцях, РШ-06 на лічильному механізмі.

По договору найму жилого приміщення від 20.02.2010р. приміщення Агрофірми „Проскурів” по вул.Храновського, 12А у м.Хмельницькому надано в найм фізичній особі Левицькій А.В. За умовами договору найму, наймач зобовязувався самостійно, в повному обємі сплачувати комунальні платежі, плату за газ, електроенергію згідно діючих тарифів на підставі укладених угод із спеціалізованими підприємствами і організаціями. Але, як пояснив представник позивача, оскільки згідно технічної документації на приміщення по вул.Храновського, 12А значиться як нежитлове, то договір між фізичною особою - наймачем даного приміщення і газопостачальною організацією не укладено. Суду також не було надано для огляду примірника договору між ВАТ „Хмельницькгаз” і Агрофірмою „Проскурів” на поставку природного газу в приміщення по вул.Храновського, 12А в грудні 2009 року - квітні 2010 року.

Як видно з матеріалів справи, дані про показники лічильника газу надавались ВАТ „Хмельницькгаз” ОСОБА_1, сімя якого за договором найму з Агрофірмою „Проскурів” проживала в приміщенні по вул.Храновського, 12А і фактично споживала газ на власні потреби. Показники відображені в актах за №966 прийому-передачі природного газу, які зі сторони Агрофірми „Проскурів” підписувались ОСОБА_1 Так, в актах прийому-передачі природного газу відображено :

- по акту №966 від 25.12.2009р. початковий показник -12317, останній показник - 12865, різниця показників 548, коефіцієнт 1.01, спожито газу 553 куб.м.;

- по акту №966 від 28.01.2010р. початковий показник -12865, останній показник - 13505, різниця показників 640, коефіцієнт 1.01, спожито газу 646 куб.м.;

- по акту №966 від 25.02.2010р. початковий показник -13505, останній показник - 13965, різниця показників 460, коефіцієнт 1.01, спожито газу 464 куб.м.;

- по акту №966 від 25.03.2010р. початковий показник -13965, останній показник - 14315, різниця показників 350, коефіцієнт 1.0, спожито газу 350 куб.м.;

- по акту №966 від 29.04.2010р. початковий показник -14315, останній показник - 14532, різниця показників 217, коефіцієнт 0.99, спожито газу 215куб.м.

У січні-квітні 2010 року проводилась оплата за споживання газу, про що свідчать надані позивачем копії з платіжних документів про надходження оплати за поставлений Агрофірмі „Проскурів” газ, і згідно яких було сплачено: 18.01.2010р. 100грн.00коп.; 26.02.2010р. 505грн.00коп.; 23.03.2010р. 550грн.00коп.; 29.03.2010р. 750грн.00коп.; 30.04.2010р. 167грн.00коп.

01.05.2010р. між ВАТ „Хмельницькгаз” і Агрофірмою „Проскурів укладено договір №2010-ПДУ-(17)-(966) на постачання природного газу в період з 01.05.2010р. по 31.12.2010р. на офіс за адресою вул.Храновського, 12А, з додатковою угодою щодо редакції п.5.1 договору - визначення ціни за одну тисячу кубічних метрів природного газу. В зазначеному договорі містяться дані про тип і номер приладу обліку природного газу, а саме, вказано : РЛ-6 №6024778.

18.09.2010р. Агрофірмою „Проскурів” листом за №83/01 повідомлено ПАТ „Хмельницькгаз”, що в звязку із ремонтними роботами представниками Агрофірми „Проскурів” було пошкоджено корпус газового лічильника, встановленого за адресою: м.Хмельницький, вул.Храновського, 12А, і відповідач просив направити представників для зняття лічильника для проведення ремонту або його заміни.

Сторонами 23.09.2010р. підписано новий договір №2010-ПП-(17)-(966) на транспортування природного газу промисловим споживачам, предметом якого є постачання та транспортування природного газу для потреб споживачів та інших субєктів господарювання по мережах виконавця та оплата вартості газу та послуг з його транспортування, в період з 01.08.2010р. по 31.12.2010р., на обєкт - приміщення по вул. Храновського, 12А, в якому встановлено прилад обліку природного газу РЛ-6 №6024778 (п.п.1.1, 2.1, 2.5 договору).

За умовами п.5.1 цього договору (в редакції, викладеній у додатковій угоді від 23.09.2010р.), з 01.08.2010р. вартість 1000куб.м. природного газу, з врахуванням тарифу на постачання і транспортування розподільчими газовими мережами, складає 2504,644грн., а крім того, ПДВ 500,929грн.

Пунктом 4.9 договору передбачено, що прийом-передача газу спожитого замовником у відповідному місяці оформляється актом прийому-передачі газу між виконавцем і замовником.

Згідно договору оплата вартості газу, послуг з транспортування, постачання та цільової надбавки здійснюється шляхом 100% оплати заявлених обсягів за 8 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування і постачання здійснюється замовником до 5 числа місяця, наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату замовником та акту приймання-передачі природного газу протягом 10 днів з моменту вимоги однією із сторін.(п.п.6.1, 6.2).

Враховуючи звернення відповідача (лист №83/01 від 18.09.2010р.), представниками позивача 23.09.2010р., в присутності ОСОБА_1, було знято лічильник газу РЛ-6 №6024778 в приміщенні Агрофірми „Проскурів” по вул.Храновського, 12А, а, на період відсутності лічильника встановлено байпас, і складено акт від 23.09.2010р. №966 про те, що показів на знятому лічильнику не видно, скло на лічильному механізмі розбите. Зазначений лічильник поміщено в пакет і опломбовано пломбою №02297105 для передачі в сервісний центр ПАТ „Хмельницькгаз” для ремонту.

Відповідно до акту від 24.09.2010р. експертизи лічильника газу РЛ-6 №6024778, складеного комісією у складі представників сервісного центру ПАТ „Хмельницькгаз”, а також ОСОБА_1 - зі сторони споживача, зазначений лічильник має розбите скло під яким не було видно показів, але відліковий механізм не пошкоджено і на дату перевірки лічильника зафіксовано показник 26689куб.м.

Позивачем 28.09.2010р. складено акт №966 перевірки на правильність обліку спожитого природного газу, а також акт №966 прийому-передачі 12157куб.м. природного газу, поставленого відповідачу Агрофірмі „Проскурів” на адресу вул.Храновського, 12А, з зазначенням показників лічильника на 29.04.2010р. 14532; на 28.09.2010р. 26689; різниця показників 12157 (коефіцієнт 1.0).

Представник Агрофірми „Проскурів” Богданов М.М., який згідно наказу №8 від 10.01.2004р. та розпорядження №05 від 03.01.2009р. є відповідальним за технічний стан і безпечну експлуатацію газового господарства Агрофірми „Проскурів” від підписання актів відмовився. Акт звірки розрахунків відповідачем також не був підписаний.

Згідно рахунку №201009-966 від 30.09.2010р. та наданого позивачем до матеріалів справи розрахунку заборгованості, борг відповідача по оплаті за 12157куб.м. природного газу складає 35942грн.09коп.

В звязку не проведенням відповідачем оплати за отриманий (спожитий) газ, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує вважаючи позовні вимоги необгрунтованими.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, господарським судом враховується наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (терін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) визначається в ст.610 Цивільного кодексу України визначає, як порушення зобовязання, а згідно ч.1 ст.612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно останніх даних споживача станом на 29.04.2010р. показник на встановленому в приміщенні по вул.Храновського, 12А (яке належить на праві власності Агрофірмі „Проскурів”), лічильника газу РЛ-6 №6024778, складав 14532куб.м., а при проведенні перевірки (експертизи) лічильника 28.09.2010р. встановлено, що показники лічильника складають 26689куб.м.

Із зазначеного вбачається, що споживачем з травня 2010 року не надавалось газопостачальній організації даних про фактичні обєми щомісячного споживання природного газу, в звязку з чим мало місце безоплатного використання природного газу у кількості 12157куб.м. (26689-14532 = 12157).

Відповідачем не було проведено оплату за 12157куб.м. природного газу, який в 2010 році за договором №2010-ПП-(17)-(966) поставлявся позивачем на адресу по вул.Храновського, 12А, та який був отриманий і спожитий згідно фактичних показів приладу обліку лічильника газу РЛ-6 №6024778.

З врахуванням встановленої ціни природного газу для промислових споживачів та інших субєктів господарювання, вартість 12157куб. природного газу, станом на вересень 2010 року, склала 35942грн.09коп.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги, а також не надано доказів щодо сплати 35942грн.09коп. боргу за спожитий природний газ.

Господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належними доказами і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 44, 49, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м.Хмельницький до Агрофірми „Проскурів” с.Розсоша Хмельницького району про стягнення 35942грн.09коп. задовольнити.

Стягнути з Агрофірми „Проскурів” (с.Розсоша Хмельницького району, ідентифікаційний код 03788891) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” (м.Хмельницький, Проспект Миру, 41, ідентифікаційний код 05395598) 35942грн.09коп. (тридцять пять тисяч девятсот сорок дві гривні 09коп.) заборгованості, 359грн.42коп. (триста пятдесят девять гривень 42коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяТ.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.