Ухвала суду № 135011118, 18.03.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/283/26

провадження № 2/166/300/26

УХВАЛА

іменем України

18 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 16лютого 2026 року звернуласяся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17.02.2026 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання у даній справі.

Крім того,даною ухвалою за клопотанням позивача витребувано з військової частини НОМЕР_1 інформацію про заробітну плату (доходи) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 22 вересня по 17.02.2026 року.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що на момент розгляду справи відповіді на клопотання про витребовування доказів до суду не надійшло. Також дану відповідь не було надано й на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича Ю.В.

З метою перевірки всіх обставин справи, а також з метою встановлення доходів відповідача суд приходить до висновку витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області ( місцезнаходження: Київський майдан,4, м.Луцьк , 43027, ЄДРПОУ ВП 44106679) інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.08.2025 року 31.01.2026 року .

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області ( місцезнаходження: Київський майдан,4, м.Луцьк , 43027, ЄДРПОУ ВП 44106679) інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року.

Попередити Головне управління Державної податкової служби у Волинській області про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 06 квітня 2026 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.