Ухвала суду № 135011008, 20.03.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2801/25

н/п2/490/2511/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., розглянувши без повідомлення сторін за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2026 року у справі 490/2801/25 за позовною заявою ТОВ"ДіджиФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 лютого 2025 року позов ТОВ"ДіджиФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на корсить ТОВ"ДіджиФінанс" заборгованість за кредитним договором № 10002468913 від 19.10.2020 року у розмірі 20 436, 55 грн., з яких 6757,50 - сума заборгованості за тілом кредиту; 13 679,05 грн. - сума заборгованості за відсотками, суму сплаченого судового збору в розмірі 2070, 56 грн., витрати на професійну правничу (правову допомогу) адвоката у розмірі 3000 грн .

Відповідно дост. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи та аналізу змісту судового рішення, у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду при компьютерному друкуванні тексту допущено технічну помилку, яка полягає у пропуску зазначення найменування позивача "ТОВ "Діджи Фінанс", на користь якого підлягає стягненню заборгованість, у зв`язку з чим у відповідній частині рішення такі відомості відсутні, що є очевидною технічною помилкою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.267,269 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Центрального районного суду від 09 лютого 2026 року у справі 490/2801/25 за позовом ТОВ"ДіджиФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: викласти другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 10002468913 від 19.10.2020 року у розмірі 20 436, 55 грн., з яких 6757,50 - сума заборгованості за тілом кредиту; 13 679,05 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу (правову допомогу) адвоката у розмірі 3000 грн .

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Гуденко